УИД 46RS0011-01-2022-001928-50

Гр.дело № 2-1957/289-2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) и ФИО2 (далее – Заказчик). На данную дату исполнитель являлся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор – заявка №, согласно условиям Договора исполнитель принял на себя обязательства по перевозке хозяйственных товаров в количестве 5 тонн с 4-х мест загрузки в городе <адрес>, <адрес> и в городе <адрес> Согласно условиям Договора загрузка груза происходит в городах <адрес>, Подольск и в городе <адрес> производится ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Заказчик заключил договор-заявку от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО5 на перевозку того же груза где Исполнитель указан как водитель. Согласно условиям Договора выгрузка груза происходит по адресу: <адрес> для ООО ФИО8». Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил полностью. Согласно условиям Договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг в размере 67000 руб. по оригиналу получения Товарно-транспортной накладной от Исполнителя в течение 10 банковских дней. Товарно-транспортная накладная вручена Заказчику нарочно ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент оплата по Договору исполнителем не получена, задолженность Заказчика составляет 67000 руб.. Претензия о невыполнении договорных обязательств направлена Заказчику ДД.ММ.ГГГГ, однако удовлетворена не была. Ответа на претензию не последовало. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 67000 руб. задолженности по Договору. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 руб..

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из Договора-заявки № (на перевозку груза) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) на данную дату являющимся индивидуальным предпринимателем и ФИО2 (далее – Заказчик), исполнитель принял на себя обязательства по перевозке хозяйственных товаров в количестве 5 тонн с 4-х мест загрузки в городе <адрес>, <адрес> и в городе <адрес>

Согласно условиям Договора загрузка груза происходит в городах <адрес> производится ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заказчик) был заключен договор-заявка от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО5 на перевозку того же груза где Исполнитель – ФИО1 указан как водитель. Согласно условиям Договора выгрузка груза происходит по адресу: <адрес> для ООО «ФИО9

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 свои обязательства по Договору исполнил полностью, что подтверждается Товарно-транспортной накладной, из которой следует, что груз принят ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеуказанного Договора, Заказчик – ФИО2 оплачивает Исполнителю – ИП ФИО1 стоимость Услуг в размере 67000 руб. по оригиналу получения Товарно-транспортной накладной от Исполнителя в течение 10 банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ Товарно-транспортная накладная вручена ФИО3 нарочно.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о невыполнении договорных обязательств. Требования претензии ФИО2 удовлетворены не были.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Вместе с тем, до настоящего времени оплата по Договору не произведена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, в силу которого стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, и на которых лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, суд считает иск законным и обоснованным, и подлежащим полному удовлетворению.

Таким образом, требование ИП ФИО1 о взыскании задолженности по Договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2210,00 руб..

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 67000 (шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. задолженности по Договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 (две тысячи двести десять) руб. 00 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Жиленкова