РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судья Комков А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 05.06.2020 между ФИО3 и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО3 в долг денежные средства в размере 110 000 рублей, на срок до 05.09.2020, о чём ответчиками собственноручно составлена расписка. Вместе с тем, ответчики взятые на себя обязательств по возврату истцу суммы долга по договору займа не исполнили. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 сумму долга в размере 110 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. В поданном исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала. Пояснила суду, что расписку она действительно писала, но не согласна с суммой долга, указанной в этой расписке, поскольку она занимала у ФИО3 только 10 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала. Пояснила суду, что расписку она действительно писала, но не согласна с суммой долга, указанной в этой расписке, поскольку она занимала у ФИО3 только 10 000 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что 05.06.2020 между ФИО3, ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, путем составления ответчиками долговой расписки, из содержания которой следует, что ФИО3 передала ФИО1 и ФИО2 в долг денежные средства в размере 110 000 рублей. Указанную сумму ответчики обязались солидарно вернуть истцу 05.09.2020.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.
Согласно статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (займ денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчиков. Согласно статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст.56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы денежных средств по договору займа от 05.06.2020 в размере 110 000 рублей подлежит удовлетворению.
К доводам ответчиков о том, что они взяли в долг у ФИО3 10 000 рублей, суд относится критически, поскольку данные доводы ничем документально не подтверждены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 110 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2023.
Судья
Кореновского районного суда А.Н. Комков