ПРИГОВОР

ИФИО1

14.07.2023 <адрес>

Наурский районный суд ФИО3 Республики в составе:

председательствующего судьи Эдиева А.М.,

с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7;

- подсудимой ФИО8 и его защитника в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР 22.07.2011 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ЧР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 4-х детей, работающей в качестве уборщицы в ООО «ЖКХ Консалтинг», не военнообязанной не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно

Преступление подсудимая ФИО4 совершила при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному листу ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № по <адрес> ФИО3 Республики с подсудимой ФИО4 подлежат взысканию алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ответчика ежемесячно в пользу представителя потерпевших ФИО12 на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по <адрес> ФИО3 Республики о взыскании с подсудимой ФИО4 алиментов в пользу представителя потерпевшего ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей, судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем надлежащим образом была уведомлена должник подсудимая ФИО4, которой было вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в п.2 которого было указано требование о необходимости в течение суток с момента получения постановления приступить к исполнению решения суда. Кроме того, согласно п. 13 того же постановления подсудимая ФИО4 была предупреждена о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 требования судебного пристава — исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО3 С.М., и ее предупреждения об административной и уголовной ответственности проигнорировала и к исполнению решения суда не приступила, умышленно, с целью неуплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, скрыла от судебного пристава-исполнителя место работы и доход. Судебный пристав-исполнитель межрайонного ФИО3 С.М. установила, что подсудимая ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в МБДОУ № «Березка», расположенного в <адрес>, ФИО3 Республики, и ДД.ММ.ГГГГ обратила взыскание на ее заработную плату. После, как с подсудимой ФИО4 с заработной платы стали удерживать алименты в пользу представителя потерпевших ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей, подсудимая ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с целью неуплаты алиментов уволилась с работы. В дальнейшем о месте своей работы и о своих доходах судебного пристава-исполнителя не уведомляла, алименты не платила.

В виду длительной неуплаты подсудимой ФИО4 без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение 2-х и более месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ году постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО3 Республики по делу № подсудимая ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Названное постановление ДД.ММ.ГГГГ году вступило в законную силу.

Назначенное судом административное наказание подсудимая ФИО4 не обжаловала, тем самым согласилась с ним и ДД.ММ.ГГГГ году отбыла полностью, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжает без уважительной причины не исполнять судебный акт судебного участка № <адрес> ФИО3 Республики.

Так, подсудимая ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Газпрома газораспределение Грозный» в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда и имела заработную плату в размере 14 784 рублей, тем самым, имея реальную возможность уплачивать алименты в полном объеме, от уплаты алиментов уклонилась, сведение о месте своей работы и о доходе от судебного пристава-исполнителя скрыла.

В соответствии с требованием ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными к неукоснительному исполнению на всей территории РФ для всех без исключения, а неисполнение влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, подсудимая ФИО4, постоянно проживая по адресу: ФИО3, <адрес> зная о вступившем в законную силу решении суда судебного участка № по <адрес> ФИО3 Республики о взыскании с нее алиментов в пользу представителя потерпевших ФИО12 на содержание своих несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении нее на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, путем преступного бездействия без уважительной причины, будучи ранее привлеченной за аналогичное деяние к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутой наказанию, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в силу своего возраста, трудоспособности и занятости и, имея реальную возможность исполнять возложенные на нее законом (ст. 38 Конституции РФ и ст. 60 и 80 СК РФ) и решением суда обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, чем подвергла ухудшению условия их жизни и нарушала право на нормальное развитие, и допустила образование задолженности по алиментным обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 509?,41 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину свою, в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания согласилась с обвинительным постановлением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращённой форме, в особом порядке и это ходатайство она подтвердила в судебном заседании, в присутствии своего защитника.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, осознавая характер и процессуальные последствия, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель и защитник, в связи с согласием с предъявленным подсудимой ФИО4 обвинением, не возражали против принятия судебного решения в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает пяти лет.

Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, а также препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не усматривается.

При этом, учитывая вышеизложенное, а также соблюдение требований, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ и отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных судом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, собранных по уголовному делу и изложенных в обвинительном постановлении органа дознания, а именно:

- протоколом допроса ФИО4 в качестве подозреваемой (т. 1, л.д. 133-136);

- протоколом допроса представителя потерпевших ФИО12 (т.1 л.д.95-97);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 С.М., (т.1 л.д. 89-91);

- копией решения суда за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 176);

- копией исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д. 38-40);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства за № ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 35-37);

- рапортом судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО3 С.М. об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; (т.1, л.д. 44);

- постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 33-37);

- приказ о приеме на работу ФИО4 в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 73);

- приказом о прекращении (расторжение) трудового договора с работником (увольнении) с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 72);

Суд признаёт исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела

При этом суд признает обвинение ФИО4 обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, по признакам - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельства, не предусмотренные частью первой указанной статьи а именно, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика и наличие постоянного места жительства.

Отягчающих вину подсудимой ФИО4 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что срок и размер наказания, назначаемого подсудимой ФИО4, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, учтённые судом, как смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновной, по месту жительства характеризующейся положительно, наличие у подсудимой постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на благополучие её семьи.

Фактические обстоятельства дела и, все заслуживающие внимания, приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО4, возможно без изоляции её от общества, назначив ей наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав характеризующие подсудимую ФИО4 материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что она по месту жительства характеризуются положительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, и не нуждаются в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

С учётом изложенного и основываясь материалами уголовного дела, касающимися личности подсудимой ФИО4 и обстоятельств совершённого ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой по отношению инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО4 виновна в совершении инкриминируемого ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УК РФ, без назначения ей наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления, инкриминируемого подсудимой, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой ФИО4 статьи УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимой ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, следует разрешить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 и п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 4680 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО9, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Исправительные работы отбывать осужденной ФИО4 по основному месту работы, а в случае, если осужденный не имеет основного места работы, – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого, условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4680 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, находящееся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховный Суд ФИО3 Республики в течении 15 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд, ФИО3 Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО4 её право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

Наурского районного суда ЧР А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья А.М. Эдиев

Приговор вступил в законную силу «___» ____________ 202____ года.

Судья А.М.Эдиев