63RS0043-01-2025-004610-19

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Алеевой А.И.,

с участием заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары Немродова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3426/2025 по иску заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 по незаконным ничтожным сделкам, заведомо противным основам правопорядка, в виде фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, получил в общей сложности 11 000 рублей, за что осужден приговором Советского районного суда г. Самары от 30.06.2025, которым он признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей.

На основании чего, заместитель прокурора просит суд взыскать с ответчика незаконно полученные преступным путем по ничтожным сделкам 11 000 рублей в доход Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что заместитель прокурора дал согласие.

Заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары Немродов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.

Заслушав объяснения заместителя прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск заместителя прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Самары от 30.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Установлено, что ФИО1 по незаконным ничтожным сделкам, заведомо противным основам правопорядка, в виде фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, получил в общей сложности 11 000 рублей.

Таким образом, ответчик по незаконным совершенным умышленно ничтожным сделкам, заведомо противным основам правопорядка, в виде фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, получил в общей сложности 11 000 рублей, которые в качестве последствий недействительности таких сделок подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Доказательства уплаты ФИО1 данной суммы в доход Российской Федерации суду представлены не были.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика 11 000 рублей в доход Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой заместитель прокурора освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № в доход Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в размере 11 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 28.01.2026 года.