дело №2-1078/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» обратилось в районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 61500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №1МКДН000311 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик взял в долг денежную сумму 30000 рублей. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (30 дней). Согласно п.17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался платить компенсацию в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В установленный срок сумма займа не была возвращена. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд взыскал задолженность в размере 30000 –основной долг, 13500 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 752,50 руб. государственная пошлина, всего 44252,50 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом. В соответствии с положениями п.4, п.17 индивидуальных условий проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Согласно расчетам сумма компенсации за пользование (проценты по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13500 рублей, размер суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13425,26 рублей. С учетом требований закона размер процентов не должен превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа, то есть 75000 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 61500 рублей.

Истец ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, просила рассмотреть дело без её участия, какие-либо доводы и возражения по иску не представила, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому заемщик получил от займодавца денежный займ в размере 30000 рублей под 547,500% годовых со сроком возврата указанной суммы займа № (п.1-4 Индивидуальных условий договора), при этом размер процентов за пользование суммой займа составил 13500 рублей.

Согласно пунктам 4 и 17 Индивидуальных условий договора процентная ставка за день пользования займом до даты погашения задолженности по договору составляет 1,5% (547,500% годовых) не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Подписав договор займа, ответчик согласилась с его условиями, в том числе о размере процентов, и обязалась исполнять.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН» исполнило принятые обязательства по договору займа, предоставив ответчику ФИО1 вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44252,50 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг; 13500 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 752,50 рублей – государственная пошлина.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что данная задолженность погашена должником ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно расчету истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН» с учетом вышеприведенных норм законодательства максимальная сумма начислений по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61500 рублей.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 2045 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН», <данные изъяты>, денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Цокуренко

В окончательной форме решение принято 14.10.2022.