Дело № 2-5661/2022
27RS0004-01-2022-006884-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Телиной С.А.,
с участием представителя истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «ДВ-Союз» ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ПАО «ДЭК» - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания - Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ДВ-Союз», ПАО «ДЭК», ПАО «ДГК», НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» о возложении обязанности списать задолженность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ООО "ДВ-Союз", Филиалу ПАО "ДЭК" о возложении обязанности списать задолженность, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире образовалось задолженность по ЖКХ. У истцов не было возможности исполнить свои обязательства по оплате платежей по ЖКХ, и они были вынуждены обратиться в Арбитражный суд <адрес> для реализации процедуры Банкротства физических лиц. Управляющей компанией <адрес> является ООО «ДВ-Союз», а оплата за горячую воду и отопление должна производится в ПАО «ДЭК». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение о завершении реализации имущества и освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение о завершении реализации имущества и освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В рамках указанных дел Арбитражный суд <адрес> списал все денежные обязательства истцов перед кредиторами, в том числе перед ООО «ДВ-Союз» и ПАО «ДЭК». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцами были направлены заявления в ПАО «ДЭК» о списании задолженности за горячее водоснабжение, отопление в размере 240692 рубля 28 копеек, пени в размере 70628 рублей 57 копеек, которые образовались до начала процедуры банкротства. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» не нашел оснований для списания задолженности. В ответе на заявление направленное ДД.ММ.ГГГГ по вопросу списания задолженности по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение», ПАО «ДЭК» ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что по результатам рассмотрения и согласования, при наличии оснований, будет принято соответствующее решение, с отражением списания в квитанции. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ООО «ДВ-Союз» с заявлением о списании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в ответе на заявление ООО «ДВ-Союз» указал, что оснований для списания задолженности не имеется. Просят требования удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены: АО «ДГК», НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», заменен ответчик филиал ПАО «ДЭК» на ПАО «ДЭК».
ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов уточнила исковые требования, просила признать всю имеющуюся на дату рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность с учетом пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся до принятия заявлений в Арбитражный суд <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истцов перед ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ года - отсутствующей, а именно: ООО ДВ-Союз: согласно квитанциям на ДД.ММ.ГГГГ года основной долг 398775 рублей 36 копеек и пеня 291339 рублей 99 копеек. Согласно квитанциям на ДД.ММ.ГГГГ года (коммунальные услуги, в том числе содержание и ремонт жилья, с учетом электроэнергии, холодной воды и отведения до ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность уже по основному долгу составляет 387636 рублей 52 копейки и пеня 464265 рублей 20 копеек; согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 155761 рубль 79 копеек: 11 726 рублей 11 копеек - задолженность по оплате за жилье (содержание и ремонт жилья) и коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144035 рублей 68 копеек. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования кредитора за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в общем размере 175036 рублей 53 копейки, в том числе 145462 рубля 34 копейки основного долга, 29574 рубля 19 копеек пени. АО ДГК: согласно квитанциям на ДД.ММ.ГГГГ года отопление и горячая вода долг 239287 рублей 27 копеек и пеня 62691 рубль 35 копеек, согласно квитанциям на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за отопление и горячую воду уже составляет 240691 рубль 50 копеек пеня 81554 рубля 25 копеек, согласно квитанциям в ДД.ММ.ГГГГ года появляется задолженность: основной долг составляет 18660 рубль 11 копеек и пеня 2219 рублей 16 копеек, за период образования задолженности не указан. Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28722 рубля 93 копейки, согласно Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94656 рублей 03 копейки основного долга по оплате теплоснабжения и ГВС. ПАО ДЭК заявило в Арбитражный суд <адрес> требование о включении в реестр кредиторов задолженность по оплате за электроэнергию в размере 26516 рублей 27 копеек, в том числе: долг 24871 рубль 86 копеек и пеня 2644 рубля 41 копейка, срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ года, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены. НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», согласно квитанциям, задолженность в размере 9160 рублей 54 копейки.
В судебное заседание истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просили дело рассматривать в их отсутствие, обеспечили явку представителя, исковые требования поддержали.
Представитель истцов ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом причины не явки неизвестны, до этого в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточненным исковым требованиям.
Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, при вынесении решения, указать конкретные суммы, которые ответчики должны списать.
Представитель ответчика ООО «ДВ-Союз» ФИО5 в судебном заседании к ним исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях на иск, пояснив, что согласно ст. 26 ГК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несовершеннолетние в возрасте от <данные изъяты> вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. остаток задолженности составляет 106620 рублей 24 копейки. О солидарном взыскании данной задолженности, а также пени в размере 136154 рубля 37 копеек, в том числе с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не признанной банкротом, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с 07.2019 г. по 11.2022 г. остаток задолженности составляет 10335 рублей 84 копейки. Всего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (включая начисления за 11.2022) составляет 387636 рублей 52 копейки. Таким образом задолженность в размере 116956 рублей 08 копеек (106620,24 + 10335,84) из общей задолженности 387636 рублей 52 копейки не подлежит списанию. Пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 476444,64 руб. Не подлежит списанию пеня, признанная судом ко взысканию решением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136154 рубля 37 копеек.
Представитель ответчика ПАО «ДЭК» - ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что в соответствии с внутренними документами: Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по расчетам и работе с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц за тепловую энергию на территории <адрес>, «Положение о работе с дебиторской задолженностью Публичного Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания»», Регламент взаимодействия сбытовых и правовых служб ПАО «ДЭК» и АО «ДГК» на стадиях: планирования судебной работы: ведения судебной работы; работы с исполнительными документами; работы с банкротами; признания задолженности безнадежной (сомнительной) и списания задолженности (теплоснабжения, отопления, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение), по факту образовавшейся задолженности за пользование коммунальными услугами за отопление и ГВС (горячее водоснабжение) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно утвержденного плана по списанию безнадежной к взысканию дебиторской задолженности физических лиц по тепловой энергии, пене, госпошлине на ДД.ММ.ГГГГ г. подготовлен и передан пакет документов на согласование списания задолженности, в части основного долга 18660 рублей 11 копеек, пени 2219 рублей 16 копеек, госпошлины 1200 рублей 00 копеек, а всего 22079 рублей 27 копеек.
Представитель ПАО «ДГК» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие, представила отзыв на иск, с требованиями не согласилась, указав, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление ФИО1, принято к производству, следовательно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС, образованная до ДД.ММ.ГГГГ является реестровой, вместе с тем в отношении ФИО2, которая является солидарным должником так же имеется определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о принятии заявления о банкротстве к производству, следовательно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС, образованная до ДД.ММ.ГГГГ является реестровой. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «ДГК» в сумме 95268 рублей 81 копейка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, так же определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «ДГК» в сумме 115246 рублей 14 копеек, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 Таким образом общая сумма задолженности, включенная АО «ДГК» в реестр требований кредиторов, составляет 210514 рублей 95 копеек. В соответствии с положениями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» начисления образовавшиеся после возбуждения производства по делу о банкротстве является текущими, и граждане не освобождаются от обязанности по их погашению. На основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена. Так же, определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена, от дальнейшего исполнения требований кредиторов ФИО1 и ФИО2 освобождены. При этом, действующим законодательством Российской Федерации на кредитора не возлагается обязанность списания долга. Такая обязанность не возлагалась на АО «ДГК» ни определения Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, ни определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО2 освобождены от дальнейшего исполнения требований кредитор. Стало быть, данные судебные акты не указывают на то, что сумма задолженности, от исполнения которой истцы освобождены подлежит списанию или исключению с лицевого счета, а лишь ограничивают АО «ДГК» от дальнейшего её истребования с должника. Истцом в исковом заявлении не указана норма права, которая обязывает АО «ДГК» к списанию задолженности, таким образом просила суд в исковых требованиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «ДГК» отказать в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 перед АО «ДГК» за услуги горячее водоснабжение образовалась задолженность в сумме 2082 рубля 74 копейки, пеня за указанный период составила 158 рублей 29 копеек.
Представитель НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, представили возражения на иск, указав, что в отношении взносов на капитальный ремонт введена специальная норма, согласно которой при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме. Региональный оператор не вправе списать соответствующую задолженность, как дебиторскую, поскольку это не деньги данной организации, а средства собственников, предназначенные для капитального ремонта жилого дома. Списание задолженности части собственников будет являться нарушением прав иных собственников помещений в домах, где проживают собственники, чья задолженность по взносам на капитальный ремонт, в том числе, начисленным по ним процентам, неустойкам (штрафам, пени), будет списана, так как по факту бремя финансирования работ по капитальному ремонту общего имущества будет переложено на этих собственников. К проведению ремонта общего имущества в многоквартирных домах подлежат применению принципы социальной солидарности и равенства, которые в отношениях, связанных с организацией и проведением капитального ремонта, предполагают совместное и равное участие всех собственников помещений в этих домах в создании финансовой основы для обеспечения их поддержания в надлежащем санитарном и техническом состоянии и выступают тем самым в качестве необходимого условия устойчивого функционирования региональных систем капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. На основании вышеизложенного следует заключить, что требования истца о списании долга по взносам на капитальный ремонт, не соответствуют закону. Просили в удовлетворении требований отказать.
Суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке, так как все извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истцов, представителей ответчиков: ПАО «ДЭК», ООО «ДВ-Союз», изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, зарегистрированы по данному адресу и там проживают. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Управлением домом <адрес>, оказанием услуг по содержанию оказывает ООО «ДВ-Союз».
ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком на территории <адрес>, осуществляет деятельность по продаже электрической энергии, в соответствии с действующим Федеральным законом №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в собственности сетей не имеет. Являясь гарантирующим поставщиком, ПАО «ДЭК» приобретает электрическую энергию на оптовом рынке и реализует её своим абонентам на розничном рынке. Исходя из уставных целей деятельности, а также статуса гарантирующего поставщика, ПАО «ДЭК» коммунальную услугу «теплоснабжение» не предоставляет. Указанным видом деятельности занимается АО «Дальневосточная генерирующая компания» на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ..
НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» занимается сбором платежей по капитальному ремонту.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Из ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, следует, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Обязанность родителей оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей вытекает из положений ст. ст. 61, 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. ст. 26 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сторонами по делу не оспаривалось, что обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцы надлежащим образом не исполняли до августа 2019 года, что привело к образованию задолженности. С августа 2019 года платежи вносятся ежемесячно.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление ФИО1 о признании её банкротом, принято к производству.
Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО2 о признании её банкротом, принято к производству.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении ФИО1, завершена. Освобождена ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении ФИО2, завершена. Освобождена ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества признаются погашенными, а должник после завершения расчётов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
П.п. 4, 5 ст. 213. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения не допускается.
Кредиторы по требованиям перечисленным в п.п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, может предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством. К таким требованиям Закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
После завершения вышеуказанных процедур, гражданин признается свободным от оставшихся обязательств перед контрагентами, и в отношении него наступают последствия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Соответственно, при завершении в отношении должников ФИО1, ФИО2 процедуры реализации имущества и освобождении их от дальнейшего исполнения требований кредиторов, их обязательства возникшие перед ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. прекращается.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> образовалась задолженность: перед ПАО «ДЭК» долг 18660 рублей 11 копеек, пени 2219 рублей 16 копеек, госпошлины 1200 рублей 00 копеек, а всего 22079 рублей 27 копеек; перед ООО «ДВ-Союз» долг в сумме 398775 рублей 36 копеек, пеня по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 469529 рублей 59 копеек, перед ПАО «ДГК» задолженность в сумме 240801 рубль 00 копеек, пеня на октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ2 рубля 99 копеек, госпошлина 2580 рублей 00 копеек, перед НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» в сумме 9160 рублей 54 копейки.
Так как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, то суд считает возможным исключить из суммы образованной задолженности начисленную на неё задолженность за период с 05.2019 года по 07.2019 года: по ООО «ДВ-Союз» в сумме 4739 рублей 33 копейки = 14217 рублей 99 копеек/3, пеню в сумме 11 рублей 50 копеек, по ПАО «ДГК» в сумме 2082 рубля 74 копейки, пеня в сумме 158 рублей 29 копеек; НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» в сумме 171 рубль 04 копейки.
Суд не может принять во внимание возражения НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», в части того, что начисленные ими платежи не могут быть списаны, так как ими не доказано, что их требования неразрывно связанные с личностью кредитора, оснований для отказа должникам в списании данной задолженности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в данном случае не предусмотрена.
Суд не может принять во внимание возражения ООО «ДВ-Союз» в части того, что раз с истцов задолженность взыскана судом солидарно, что ФИО3 не признана банкротом, то задолженность подлежит взысканию с неё в полном объеме и не может быть судом списана, так как вытекающие из обязательств должников ФИО10, ФИО11, как собственников помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего им имущества, а также участие в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, суд не может данные требования отнести к требованиям, непосредственно связанным с личностью кредитора. Обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлены, в связи с чем, препятствий к списанию задолженности не имеется.
Таким образом требования истцов подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным возложить обязанность списать задолженность по основному догу и пени по <адрес> начисленную истцам ООО «ДВ-Союз» долг в сумме 394036 рублей 03 копейки, пени в сумме 469518 рублей 09 копеек, а всего в сумме 863554 рубля 12 копеек, ПАО «ДГК» долг в сумме 238718 рублей 26 копеек, пеня в сумме 81864 рубля 70 копеек, госпошлина 2580 рублей 00 копеек, а всего в сумме 323162 рубля 96 копеек, ПАО «ДЭК» долг 18660 рублей 11 копеек, пени 2219 рублей 16 копеек, госпошлины 1200 рублей 00 копеек, а всего 22079 рублей 27 копеек, НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» в сумме 8989 рублей 50 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ДВ-Союз», ПАО «ДЭК», ПАО «ДГК», НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» о возложении обязанности списать задолженность, удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ООО «ДВ-Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) списать задолженность по <адрес> начисленную на ФИО1 ( <данные изъяты>), ФИО2 ( <данные изъяты>), ФИО3 ( <данные изъяты>) долг в сумме 394036 рублей 03 копейки, пени в сумме 469518 рублей 09 копеек, а всего в сумме 863554 рубля 12 копеек.
Возложить обязанность на ПАО «ДГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) списать задолженность по <адрес> начисленную на ФИО1 ( <данные изъяты>), ФИО2 ( <данные изъяты>), ФИО3 ( <данные изъяты>) долг в сумме 238718 рублей 26 копеек, пеня в сумме 81864 рубля 70 копеек, госпошлина 2580 рублей 00 копеек, а всего в сумме 323162 рубля 96 копеек.
Возложить обязанность на ПАО «ДЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) списать задолженность по <адрес> начисленную на ФИО1 ( <данные изъяты>), ФИО2 ( <данные изъяты>), ФИО3 ( <данные изъяты>) долг 18660 рублей 11 копеек, пени 2219 рублей 16 копеек, госпошлины 1200 рублей 00 копеек, а всего 22079 рублей 27 копеек.
Возложить обязанность на НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) списать задолженность по <адрес> начисленную на ФИО1 ( <данные изъяты>), ФИО2 ( <данные изъяты>), ФИО3 ( <данные изъяты>) в сумме 8989 рублей 50 копеек.
В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, с даты вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Телина
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.