77RS0021-02-2022-004684-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителей истца фио, фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6171/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 75.169,00 долларов США, процентов по договору займа в размере 25.586,30 долларов США, неустойки за период с 12 января 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 14.350.000,00 руб., неустойки за период с 26 октября 2019 года по 15 февраля 2022 года в размере 317.213,18 долларов США, а также неустойки за каждый день просрочки по дату фактического исполнения, начиная с 16 февраля 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 8 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 08/06-2013, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 10.000.000,00 руб.
Обязательства истца по передаче денежных средств ответчику были исполнены в полном объёме, что подтверждается распиской от 8 июня 2013 года.
Согласно п. 1.1 договора займа заёмщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 8 июня 2014 года.
В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 19% годовых.
В силу п. 3.1 договора займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки до момента полного расчета по принятым обязательствам.
20 апреля 2021 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 8 июня 2013 года № 08/06-2013, в соответствии с п. 1 которого заемщик признает и подтверждает, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма долга, переведенная сторонами в доллары США перед займодавцем по договору составляет на 25 октября 2019 года 75.169,00 долларов США без учета начисленных пеней за просрочку погашения долга. Оплата осуществляется в рублях по курсу Центрального банка РФ, определяемого на день оплаты.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения стороны согласовали, что оплата задолженности по договору займа будет производиться по графику, который будет согласован сторонами в дальнейшем путём подписания отдельного документа при условии полного погашения долга до 20 июня 2022 года и при условии, что первый транш в размере 1.000.000,00 руб. осуществляется не позднее 20 декабря 2021 года. Данные условия являются существенными для настоящего договора.
Поскольку ответчиком согласованный транш по состоянию на 12 января 2022 года не был осуществлён, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей, которые заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, а также ходатайствовал о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы, заслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 08/06-2013, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 10.000.000,00 руб.
Обязательства истца по передаче денежных средств ответчику были исполнены в полном объёме, что подтверждается распиской от 8 июня 2013 года.
Согласно п. 1.1 договора займа заёмщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 8 июня 2014 года.
В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 19% годовых.
В силу п. 3.1 договора займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки до момента полного расчета по принятым обязательствам.
20 апреля 2021 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 8 июня 2013 года № 08/06-2013, в соответствии с п. 1 которого заемщик признает и подтверждает, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма долга, переведенная сторонами в доллары США перед займодавцем по договору составляет на 25 октября 2019 года 75.169,00 долларов США без учета начисленных пеней за просрочку погашения долга. Оплата осуществляется в рублях по курсу Центрального банка РФ, определяемого на день оплаты.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения стороны согласовали, что оплата задолженности по договору займа будет производиться по графику, который будет согласован сторонами в дальнейшем путём подписания отдельного документа при условии полного погашения долга до 20 июня 2022 года и при условии, что первый транш в размере 1.000.000,00 руб. осуществляется не позднее 20 декабря 2021 года. Данные условия являются существенными для настоящего договора.
14 января 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, в то время как каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и размер заявленной задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что договор от 8 июня 2013 года № 08/06-2013 был прекращён 22 августа 2014 года, о чём якобы свидетельствует приписка истца на приложении № 2 к договору займа № 08/06-2013 (являющемся графиком платежей). Так, суд обращает внимание на то обстоятельство, что у истца находится оригинал расписки ответчика от 8 июня 2013 года и, кроме того, доводы ответчика опровергаются фактом подписания дополнительного соглашения от 20 апреля 2021 года, согласно которому ответчик признал факт наличия задолженности перед истцом в размере 75.169,00 долларов США.
Также суд отмечает, что указанное дополнительное соглашение составлено позже всех расписок, представленных стороной ответчика в материалы дела, что подтверждает позицию истца о размере основного долга.
В связи с этим суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 08/06-2013 в размере 75.169,00 долларов США, которая подлежит взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 25.586,30 долларов США, которые также подлежат взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки с ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 08/06-2013 от 8 июня 2013 года.
При этом суд полагает заслуживающим внимание заявление ответчика о чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку в данном случае неустойка носит избыточный характер и явно нарушает баланс прав и интересов сторон.
В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12 января 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 592.000,00 руб. и за период с 26 октября 2019 года по 15 февраля 2022 года в размере 10.000,00 долларов США.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 16 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05%, начисляемую на сумму долга в размере 75.169,00 долларов США, поскольку данные требования соответствуют положениям п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 75169 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере 25586 долларов США 30 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку за период 12.01.2019 по 25.10.2019 в размере 592000 рублей, неустойку за период с 26.10.2019 по 15.02.2022 в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать неустойку в размере 0,05 %, начисляемую на сумму долга в размере 75169 долларов США за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 16.02.2022 и до фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.
Судья