Дело № 1-168/2023 <данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
г. Коркино Челябинской области 11 июля 2023 года
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
с участием государственных обвинителей Миникевича М.С., Беренда С.А.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Кожевникова Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2023 года около 01 часов 00 минут ФИО1, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим К.Е.С., находясь в АДРЕС, взял из кармана куртки П.В.П. брелок с ключом от указанного автомобиля, после чего вышел на улицу, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, расположенному у АДРЕС, открыл автомобиль путем нажатия кнопки на брелоке, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим К.Е.С. На угнанном автомобиле марки <данные изъяты> ФИО1 поехал в сторону АДРЕС, где в АДРЕС не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части.
Тем самым ФИО1 умышленно без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим К.Е.С. автомобилем марки <данные изъяты>.
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего К.Е.С.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание им вины, <данные изъяты> Основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, <данные изъяты>.
При назначении наказания, суд также учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2023 года, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, сведений о его личности и образе жизни, а он совершает преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после - отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей ФИО1 с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2023 года в период с 31 июля 2022 года до 20 января 2023 года и с 05 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего К.Е.С. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - автомобиля марки <данные изъяты>, ключа от замка зажигания, свидетельства о регистрации автомобиля, страхового полиса на автомобиль. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому муниципальному округу Челябинской области - кепку - вернуть ФИО1, бутылку с жидкостью - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Осташ С.И.
Приговор вступил в законную силу 28 июля 2023 года.
Секретарь Т.А. Заварухина
Подлинник документа находится
в деле № 1-168/2023
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2023-000796-45