Дело № 2-702/2022
УИД: 86RS0018-01-2022-000954-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р.В.
при секретаре Сафроновой И.В.
с участием представителя истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО4, действуя на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату заключения займа, 30 000 евро в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату заключения займа и 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика требования о возврате суммы займа и оплате процентов за пользование займом, однако, ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 200 000 долларам США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 30 000 евро по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 50 000 долларам США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; сумму процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 31 244,67 долларам США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; сумму процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 3 022,60 евро по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; сумму процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 532,08 рублей; сумму процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентной 7 450,68 долларам США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 60 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в суд также не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в иске (адресу регистрации). Однако письмо возвращено в суд ввиду истечения срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, который не получает корреспонденцию по адресу регистрации и не знакомится с ней по зависящим от него обстоятельствам, суд, руководствуясь статьями 119, 167, 169 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Представителя истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учётом ранее представленных уточнений.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и обязался возвратить денежные средства в полном объеме по первому требованию в течение 20 дней (л.д. 80).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) долларов США в рублевой эквиваленте по курсу доллара США ЦБ РФ на день заключения займа и обязался возвратить денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежит возврату в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день возврата суммы займа (л.д. 79).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США в рублевой эквиваленте по курсу доллара США ЦБ РФ на день заключения займа и обязался возвратить денежные средства в полном объеме по первому требованию заемщика в течение 10 рабочих дней. Сумма займа подлежит возврату в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день возврата суммы займа (л.д. 81).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) евро и обязался возвратить денежные средства на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
Факт получения ФИО3 от ФИО2 денежных сумм в указанных размерах подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны дата рождения и паспортные данные ФИО3
Факт наличия у ФИО2 на момент заключения сделки по передаче денежных средств в иностранной валюте в виде долларов США и евро подтверждается представленными суду банковскими выписками.
Данные обстоятельства свидетельствуют о передаче ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ евро и долларов США в указанном в расписках размере. Наличие в расписках паспортных данных ответчика, наличие у займодавца подлинников расписок на руках подтверждает факт заключения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 договоров займа на указанных в расписках условиях.
Собственноручное написание и подписание ответчиком указанных расписок, факт получения ответчиком денежных средств в названных в расписках суммах и на установленных ими условиях, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены надлежащими и допустимыми доказательствами.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату основного долга по указанным договорам в какой-либо части. Срок исполнения обязательств по этим договорам на момент рассмотрения судом спора наступил и ответчиком просрочен.
При этом суд отмечает, что заключая договоры займов в долларах США и Евро, ответчик мог разумно предвидеть связанные с возможностью повышения курса доллара и евро по отношению к рублю валютные риски. Заключив договор в долларах США, Евро и получив денежные средства, заемщик добровольно и осознанно принял на себя валютные риски, связанные с возможными потерями в связи с изменением курса доллара США, евро по отношению к рублю.
Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» не запрещены сделки в иностранной валюте, как резидентами, так и нерезидентами.
В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В соответствии с частью 2 данной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика требования о возврате суммы займа и оплате процентов за пользование займом (л.д. 27-34, 36-42). Однако ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил, обратного суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание, что проценты на сумму займов являются платой по договору (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств, применение положений статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам за пользование заемными денежными средствами недопустимо.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 27, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», где указано, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.
Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривая валюту долга, выраженную в долларах США, устанавливает валюту платежа – в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день возврата сумму займа. Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ предусматривая валюту долга, выраженную в долларах США, устанавливает валюту платежа – в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день возврата сумму займа. Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ предусматривая валюту долга, выраженную в Евро, не устанавливает валюту платежа, в связи с чем, в силу вышеуказанных разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание имеющейся задолженности по этим договорам (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должно осуществляться в рублях с применением положений п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2020 по 08.11.2022 составляют 168 532,09 руб., исходя из следующего расчета.
Сумма займа(рубль)
Период пользования займом
Количество дней пользования займом
Ключевая ставкаЦБ РФ
Сумма процентов
с
по
1 000 000
18.08.2020
31.12.2020
136
4,25
15 792,35
1 000 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
9 315,07
1 000 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
4 315,07
1 000 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
6 849,32
1 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
6 178,08
1 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
8 726,03
1 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
7 767,12
1 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
11 506,85
1 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
13 041,10
1 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
3 643,84
1 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
23 013,70
1 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
10 712,33
1 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
8 821,92
1 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
5 424,66
1 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
10 671,23
1 000 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
12 273,97
1 000 000
19.09.2022
08.11.2022
51
7,50
10 479,45
168 532,09
Проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2020 по 08.11.2022 составляют 31 244,67 долларов США, исходя из следующего расчета.
Сумма займа(доллар)
Период пользования займом
Количество дней пользования займом
Ключевая ставкаЦБ РФ
Сумма процентов
с
по
200 000
02.12.2020
31.12.2020
30
4,25
696,72
200 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
1 863,01
200 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
863,01
200 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
1 369,86
200 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
1 235,62
200 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
1 745,21
200 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
1 553,42
200 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
2 301,37
200 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
2 608,22
200 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
728,77
200 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
4 602,74
200 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
2 142,47
200 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
1 764,38
200 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
1 084,93
200 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
2 134,25
200 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
2 454,79
200 000
19.09.2022
08.11.2022
51
7,50
2 095,89
31244,67
Проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2021 по 08.11.2022 составляют 7 450,67 долларов США, исходя из следующего расчета.
Сумма займа(доллар)
Период пользования займом
Количество дней пользования займом
Ключевая ставкаЦБ РФ
Сумма процентов
с
по
50 000
02.02.2021
21.03.2021
48
4,25
279,45
50 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
215,75
50 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
342,47
50 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
308,90
50 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
436,30
50 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
388,36
50 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
575,34
50 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
652,05
50 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
182,19
50 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
1 150,68
50 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
535,62
50 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
441,10
50 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
271,23
50 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
533,56
50 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
613,70
50 000
19.09.2022
08.11.2022
51
7,50
523,97
7 450,67
Проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2021 по 08.11.2022 составляют 3 022,61 евро, исходя из следующего расчета.
Сумма займа(евро)
Период пользования займом
Количество дней пользования займом
Ключевая ставкаЦБ РФ
Сумма процентов
с
по
30 000
07.12.2021
19.12.2021
13
7,50
80,14
30 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
391,23
30 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
109,32
30 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
690,41
30 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
321,37
30 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
264,66
30 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
162,74
30 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
320,14
30 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
368,22
30 000
19.09.2022
08.11.2022
51
7,50
314,38
3 022,61
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 200 000 долларам США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 30 000 евро по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 50 000 долларам США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; сумму процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 31 244,67 долларам США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; сумму процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 3 022,60 евро по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; сумму процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 532,08 рублей; сумму процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентной 7 450,68 долларам США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 13.01.2023.
.
.
Судья: Р.В. Назарук