УИД 77RS0015-02-2023-012958-83

Дело № 1-634/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 августа 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Магеррамовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Головко Д.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Альшина С.В., представившего удостоверение № 16399 и ордер № 594 от 25 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

- 28 марта 2023 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с установлением испытательного срока в течение 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, то есть незаконно владея в неустановленный период времени, но не позднее 18 час. 15 мин. 31 мая 2023 года, веществом массой 0,79 гр., содержащегося в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № 1525 от 13 июня 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует значительный размер, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 31 мая 2023 года, когда, примерно в 18 час. 15 мин., он (ФИО1), находясь по адресу: г. Москва, МКАД 14-й км., на УТК «Садовод», был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. 31 мая 2023 года в левом наружном кармане куртки, надетой на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находится вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1525 от 13 июня 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Альшин С.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний – заболевание сердца, бронхиальная астма и др.), что ФИО1 ранее судим, отрицательно характеризуется по месту постоянной регистрации, имеет на иждивении маму-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете нарколога и психиатра не состоит, при этом с 2016 года по 2017 год состоял на учете в НД с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями».

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении мамы-пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также материалами дела и в суде установлено, что ранее, 28 марта 2023 года Басманным районным судом г. Москвы ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в соответствии с положениями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки пагубного употребления стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им мефедрона без формирования психической и физической зависимости, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившее некоторую конкретность, мышления, эмоциональную неустойчивость, облегчённость отдельных суждений, сужений круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия, и другие) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 97-98).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1, будучи осужденным 28 марта 2023 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в течение 1 года, преступление по настоящему делу небольшой тяжести совершил в период испытательного срока и ему назначено реальное наказание в виде штрафа, то с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять данное условное осуждение, а исполнять приговор Басманного районного суда г. Москвы самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель –Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч ***, расчетный счет *** в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, единый счет казначейства ***, ИНН ***, КПП 772101001, ОКТМО ***, КБК ***, ФИО2.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства по явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий