Решение по делу № 02-0883/2025 от 19.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

УИД: 77RS0010-02-2024-014841-50

Дело № 02-0883/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8212/24 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – адрес) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что 01.05.2023 года между истцом адрес и ответчиками был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере сумма под 23,9 % годовых на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 01.05.2023 года был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил кредитные денежные средства на счет ответчика ФИО1 Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что банк 04.09.2024 года направил в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик, выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасила в установленные сроки. В связи с чем, истец адрес вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности ответчика перед банком составляет сумма , из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - пени на сумму не поступивших платежей.

Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла своих обязательств, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.05.2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма Обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательства по кредитному договору - автомобиль марки марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзывов и возражений на иск, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступило.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.05.2023 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 23,9 % годовых на 60 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, а именно, ежемесячно регулярными платежами в размере сумма, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

01.05.2023 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> между ФИО2 и адрес был заключен договор <***> залога автотранспортного средства марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2017 года выпуска.

Согласно п. 4 договора о залоге залоговая стоимость автомобиля составляет сумма

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО1 выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке ею не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, то сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 04.09.2024 года составляет сумма , из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - пени на сумму не поступивших платежей.

04.09.2024 года истцом в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с досрочным истребованием всей суммы задолженности. Данные требования ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик допустила нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, с точки зрения правильности математических операций и соответствия условиям договора, расчет задолженности ответчиком также не оспорен, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере сумма

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в обеспечение возврата кредитных средств заемщик передал банку в залог автомобиль марки марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2017 года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2017 года выпуска зарегистрирован за ответчиком ФИО2

Согласно заключению специалиста № 356-03-21-8178 об определении рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2017 года выпуска его рыночная стоимость на дату 23.09.2024 года составляет сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение специалиста, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога для реализации с публичных торгов составляет сумма

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору, обеспечением выполнения обязательств был автомобиль, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.