Дело: № 2-2173/2022

УИД: 57RS0022-01-2021-004949-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Мироновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оплату услуг по перемещению задержанных транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению в размере 61017,85 руб., судебные расходы в сумме 8208,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2031 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным договором между ИП ФИО1 и департаментом строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области заключен договор №-Д/119 от 17.05.2017 г. "Об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области» истец оказал услуги по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ 2109 г/н №, принадлежащего на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи, в связи с чем, у ФИО2, за период с 06.09.2021 г. по 25.10.2021 г. появилась задолженность перед истцом за услуги перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в размере 61 017, 85 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее направлял возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, поскольку задержанный автомобиль продал 01.08.2021 г.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пп. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Орловской области регулируется законом Орловской области от 2 августа 2012 года N 1387-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Орловской области" (далее - Закон от 02.08.2012 N 1387-ОЗ)

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 N 1387-ОЗ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата стоимости хранения транспортного средства производится за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч. 2 ст. 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 N 1387-ОЗ).

Транспортное средство возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании принятого уполномоченным должностным лицом решения о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (ч. 2 ст. 7 Закона Орловской области от 02.08.2012 N 1387-ОЗ).

В соответствии с Законом Орловской области от 2 августа 2012 года N 1387-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами", приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 25.05.2021 №220-т установлен для индивидуального предпринимателя ФИО1 размер платы за перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированную стоянку и размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

Судом установлено, что 06.09.2021 г. на основании протокола № о задержании транспортного средства - автомобиль ВАЗ 2109 г/н № был доставлен и помещен на специализированную стоянку.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства на ответственное хранение № от 06.09.2021 г., транспортное средство автомобиль ВАЗ 2109 г/н №, был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1 на основании договора, заключенного 17.04.2019 г. между ИП ФИО1 и департаментом строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области заключен договор №-Д/119 от 17.05.2017 г. "Об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области», согласно которому исполнитель осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии со 27 КоАП РФ, владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 2021 г. Б.К.В. продал транспортное средство ВАЗ 2109 г/н №, VIN №№ ответчику ФИО3 за 36000 руб., что также подтверждается онлайн переводом в приложении мобильный банк «Сбербанк России», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 06 мин.

Доводы ответчика о том, что он не является собственником транспортного средства ВАЗ 2109 г/н №, поскольку 01.08.2021 г. он его продал, суд не принимает во внимание, так как доказательств суду не представлено.

Как установлено судом, оплата за перемещение и хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке произведена не была, что подтверждается справкой о задолженности за услуги специализированной стоянки по состоянию на 25.10.2021 г.

Таким образом, определяя подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 денежную сумму, в счет оплаты стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, суд учитывает, что расчет указанной суммы истцом производился в соответствии с Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 25.05.2021 №220-т "Об установлении размера платы за перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированную стоянку и размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, которым предусмотрен размер платы за хранение транспортных средств категории В и D массой до 3,5 т. - 50 руб. 50 коп. за 1 час.

В соответствии с расчетом истца, на котором основаны заявленные исковые требования, стоимость услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке автомобиля ВАЗ 2109 г/н №, за период с 06.09.2021г. по 25.10.2021г., подлежащих взысканию с ответчика, составляет 59388 рублей (50 дн. х 50,50 руб. х 24 ч.). Также истцом понесены расходы в размере 1629,85 руб. по перемещению скутера.

Проверив представленный истцом расчет стоимости услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке автомобиля и признав его правильным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 61017,85 руб. (59388 руб. +1629,85 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (аб. 4 ст. 94 кодекса), а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (аб. 7 ст. 94 кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением данного дела, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Как установлено судом, для подготовки искового заявления по настоящему делу, а также представления интересов в суде истец обращалась за юридической помощью к Т.Г.В., в связи с чем, был составлен договор возмездного оказания услуг № от 25.10.2021 г., по которому определена оплата оказанных юридических услуг, в размере 8000 рублей, которые были переданы последней, что подтверждается распиской от 25.10.2021 г.

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, а также объем выполненной представителем истца работы, затраченное им время, суд приходит к выводу о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 расходов на оплату услуг представителя - 8000 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы, в общей сумме 208,90 руб. за направление искового заявления, что подтверждается кассовыми чеками от 26.10.2021 г. и от 27.10.2021 г., которые так подлежат возмещению с ответчика ФИО4

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по чек-ордеру от 27.10.2021 и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца 2031 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 11.10.2005 г., денежные средства за оплату услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения, в размере 61017 руб. 85 коп., судебные расходы в сумме 10 239 руб. 90 коп., а всего 71 257 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 13 июля 2022 г.