УИД: 23RS0002-01-2023-005367-16
Дело № 1-704/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи 17 августа 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Танова Х.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березань А.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Трпески А., представившего удостоверение №7284 и ордер №174093 от 17.08.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Р. Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Ландышевая д.24, гражданина Республики Таджикистан, имеющего вид на жительство на территории РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 имея умысел на приобретение заведомо поддельного официального документа с целью его использования, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте приобрел у неустановленного дознанием лица, заведомо подложный документ – бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который хранил при себе. После чего, имея умысел на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, преследуя личные интересы, направленные на уклонение от административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут более точное время дознанием не установлено, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 211440» государственные регистрационные знаки <***> регион по <адрес>, в районе <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по <адрес>, старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, которому при проверке документов, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил заведомо подложный документ, бланк водительского удостоверения с серийным номером АА № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен не на полиграфическом предприятии, выпускающем бланки водительских удостоверений Республики Таджикистан и все изображения выполнены способом струйной печати на цветном струйном копировально-множительном печатающем устройстве. Согласно ответа Управления ГАИ МВД Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано первичное водительское удостоверение серии АА № категории «ВВ1» от ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщают, что водительское удостоверение серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» выдано ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что органом дознания и государственным обвинителем деяние ФИО1 правильно квалифицированы, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающая наказание обстоятельство, а именно: полное признание вины и раскаянье в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.
На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, его личность в полном объёме, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, является гражданином другого государства и имеющего вид на жительство на территории РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершено ФИО1 впервые, относится к небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает и другие виды наказания наряду с лишением свободы, такие как ограничение свободы, принудительные работы.
Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам без гражданства и не может быть применено к ФИО1, как лицу, не имеющему гражданства РФ. Наказание в виде принудительных работ в настоящее время к осужденному также не может быть применено.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
С учетом данных о его личности, положительных характеристик, материального положения и условий жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа.
Учитывая личность подсудимого характер преступления, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 25.1, 76.2 УПК РФ, судом также не усматривается.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- поддельный бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: Управление внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства Внутренних дел России по <адрес> (адрес: <адрес>). ИНН: <***>; КПП: 232001001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ УФК по <адрес>. БИК: 010349101; ОКТМО: 03726000; Л/с: <***>; ЕКС: 40№; Р/С:03№; КБК: №. Уголовное дело 1-704/2023 (№).
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес> края.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: