№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2063/2025

9 июня 2025 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кремневой А.А.,

при помощнике судьи Джуган И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 4 июня 2012 г. между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок до 4 июня 2017 г. Приказом Банка России от 21 июля 2017 г. № № у АКБ «Спурт» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № А65-25939/2017 от 27 сентября 2017 г. АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2020-0790/25 от 27 марта 2020 г. к ООО ПКО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по данному кредитному договору. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 7 февраля 2025 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 201 212,33 руб. из которых: просроченный основной долг – 102 665,60 руб.; просроченные проценты 38 546,73 руб.; пени за просроченный основной долг - 30 000 руб.; пени за просроченные проценты – 30 000 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, с последующим начислением пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты с 7 февраля 2025 г. по день фактической уплаты денежных средств, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 036 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что 4 июня 2012 г. между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № в сумме 140 000 руб. под 19,50% годовых, на срок по 4 июня 2017 г.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял.

Таким образом, между банком и ответчиком возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

Кредитор свои договорные обязательства выполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с кредитным договором у ФИО1 возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору на основании заявления АКБ «Спурт» 10 ноября 2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ по делу № 2-1344/2014 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 1 июля 2024 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Приказом Банка России от 21 июля 2017 г. № ОД-2071 у АКБ «Спурт» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № А65-25939/2017 от 27 сентября 2017 г. АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании заключенного между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Эксперт Сибирь» договора уступки прав требования (цессии) № 2020-0790/25 от 27 марта 2020 г. к истцу перешли права требования по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Вышеуказанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

На основании изложенного, кредитором по вышеуказанному Кредитному договору и, соответственно, надлежащим истцом по заявленным требованиям является ООО ПКО «Эксперт Сибирь».

Согласно расчету истца, по состоянию на 7 февраля 2025 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 102 665,60 руб., просроченные проценты – 38 546,73 руб., пени за просроченный основной долг – 2 019 409,28 руб., пени за просроченные проценты – 1 198 155,29 руб.

Истцом добровольно уменьшен размер взыскиваемой неустойки (пени) с 3 217 564,57 руб. до 60 000 руб.

Истец просит взыскать просроченный основной долг – 102 665,60 руб.; просроченные проценты 38 546,73 руб.; пени за просроченный основной долг - 30 000 руб. с последующим начислением начиная с 7 февраля 2025 г. по день фактической уплаты денежных средств; пени за просроченные проценты – 30 000 руб. с последующим начислением начиная с 7 февраля 2025 г. по день фактической уплаты денежных средств.

С учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений ст. 811 ГК РФ о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ПК РФ представленные доказательства по делу, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в отсутствие доказательств обратного, суд признает, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере. Правильность произведенного истцом расчета существующей суммы задолженности по кредитному договору не вызывает сомнения у суда. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 036 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (<данные скрыты>) просроченный основной долг – 102 665,60 руб.; просроченные проценты 38 546,73 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (ФИО5) пени за просроченный основной долг в размере 30 000 руб., начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 102 665, 60 руб., с последующим начислением начиная с 8 февраля 2025 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (<данные скрыты>) пени за просроченные проценты в размере 30 000 руб., начисленные на просроченные проценты в размере 38 546,73 руб., с последующим начислением начиная с 8 февраля 2025 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (<данные скрыты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кремнева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.