Решение по делу № 2-1340/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1340/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001649-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 24 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «ОТП Банк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1134790,00 рублей, сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 18,49% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями и иными документам целью кредита у заёмщика является приобретение легкового автомобиля: Kia Optima, VIN №, 2019 года выпуска, мощность: 149,6 л.с., 110 кВт, объём двигателя: 1999 куб.см., пробег 55800 км, стоимостью 1450000,00 рублей.

Для исполнения кредитного договора на имя ответчика был открыт счёт №, на который банк зачислил денежные средства, то есть банк свои обязательства перед заёмщиком исполнил.

Однако, ответчиком с января 2023 года нарушаются условия погашения кредита, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения кредита по ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней составило 109 дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения в просрочке.

Банком также направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1157820,72 рублей.

Также между банком и ответчиком заключён договор залога, на основании которого залогодатель предоставляет в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль Kia Optima, VIN №, 2019 года выпуска, мощность: 149,6 л.с., 110 кВт, объём двигателя: 1999 куб.см., пробег 55800 км.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в общей сумме 1157820,72 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 1075269,99 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 77348,15 рублей, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 4207,58 рублей, задолженности по комиссиям – 995,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легкового автомобиля: Kia Optima, VIN №, 2019 года выпуска, мощность: 149,6 л.с., 110 кВт, объём двигателя: 1999 куб.см., пробег 55800 км, цвет белый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 904800,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19989,00 рублей и судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2000,00 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк», действующий на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался должным образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Исходя из смысла вышеприведённых норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1134790,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,49 % годовых для приобретения автомобиля.

В соответствии с Индивидуальными условиями полная стоимость кредита в процентах составляет 18,479% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении 613335,59 рублей.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий целью использования заёмщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства: легковой автомобиль Kia Optima, VIN №, 2019 года выпуска, мощность: 149,6 л.с., 110 кВт, объём двигателя: 1999 куб.см., пробег 55800 км, цвет белый, стоимостью 1450000,00 рублей и иные потребительские цели.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий для взаиморасчётов с заёмщиком в АО «ОТП Банк» на имя ФИО1 был открыт счёт №.

Согласно п.3.4 общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на счёт, и согласно п.18 Индивидуальных условий дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства путём перечисления кредитных денежных средств в размере 1134790,00 рублей на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п.2.1 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог транспортного средства) в целях приобретения заёмщиком автомобиля у предприятия и иных товаров (услуг) и предприятия и/или его партнёров (если применимо), а также в целях оплаты иных приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо), Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вопреки взятым на себя обязательствам по кредитному договору, заёмщик не осуществляет возврат денежных средств и процентов за пользование ими.

С января 2023 года нарушаются условия погашения кредита, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней выхода на просрочку составило 109 дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.13-14).

По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 в общей сумме составляет 1157820,72 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 1075269,99 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 77348,15 рублей, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 4207,58 рублей, задолженности по комиссиям – 995,00 рублей.

Одновременно с этим, судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён договор залога.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Так, согласно п. 1.7 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог транспортного средства), договор залога приобретаемого транспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно разделам 7, 8, 9 Общих условий и п.9, 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 является залог приобретаемого им автомобиля Kia Optima, указанный в п.11 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ и с.103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» банк произвёл регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге, и, согласно сведениям на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль находится в залоге (л.д.29-30).

Также, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «АПЭКС ГРУП», об оценке рыночной стоимости заложенного автотранспортного средства, согласно которому рыночная стоимость легкового автомобиля Kia Optima, VIN №, 2019 года выпуска, мощность: 149,6 л.с., 110 кВт, объём двигателя: 1999 куб.см., пробег 55800 км, цвет белый составляет 1131000,00 рублей (л.д.20, 31-39).

На основании п.п.9.1 и 9.5 Общих условий – начальная продажная стоимость автомобиля при его реализации путём продаж с торгов составит 80% от 1131000,00 рублей, и будет равна 904800,00 рублей (л.д.17).

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени на просроченный основной долг и пени просроченные проценты, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности, и суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, банк понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19989,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д.6), а также связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2000,00 рублей, что подтверждается счётом на оплату и платёжным поручением (л.д.27-28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125171 г.<адрес>А стр.2) задолженность в общей сумме 1157820,72 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 1075269,99 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 77348,15 рублей, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 4207,58 рублей, задолженности по комиссиям – 995,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125171 г.<адрес>А стр.2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19989,00 рублей и судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель