Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Спецкомистрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Спецкомистрой», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 3 898 184,79 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 287,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по уплате заемных средств.

В судебном заседании стороны участия не приняли, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, на основании заявления №... от ** ** ** ООО «Спецкомистрой» присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заёмщик просил открыть кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №..., лимит кредитной линии устанавливается в соответствии с графиком, цель кредита: пополнение оборотных средств, на срок 36 месяцев под процентную ставку за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых. В соответствии с п.8 Заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке операций по лицевому счету №..., оформленному на ООО «Спецкомистрой», ** ** ** истцом перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9 заявления своевременный и полный возврат кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №... от ** ** **.

В соответствии с условиями договора поручительства №... от ** ** ** поручитель обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «Спецкомистрой» всех обязательств в рамках договора №... от ** ** **.

Требованием от ** ** ** ПАО Сбербанк уведомило ответчиков о наличии по кредитным договорам, включая кредитный договор №... от ** ** **, просроченной задолженности и потребовало досрочного возврата кредита в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка. Требование банка по настоящее время не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 3 898 184,79 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам – 92 844,94 руб.,

- просроченная судная задолженность – 3 800 000 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 139,85 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 200 руб.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения имеющейся задолженности в заявленный период не представлено.

Судом, представленный истцом расчёт, проверен, принимается и признан верным, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО1 несет солидарную ответственность с должником за исполнение ООО «Спецкомистрой» взятых на себя обязательств перед ПАО Сбербанк.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 287,29 руб.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (№...) к ООО «Спецкомистрой» (№...), ФИО1 (№...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спецкомистрой», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 3 898 184,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 287,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года