УИД № 23RS0042-01-2024-005751-58

Дело № 2-366/2025

Строка №2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года рп. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при помощнике судьи Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании«Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№... от 29.10.2021 года в размере 51900 рублей, из которых: основной долг – 24915,74 руб., проценты за пользование займом – 26984,26 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей.

Мотивировав тем, что 29.10.2021 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 в электронном виде, путем заполнения заявления-анкеты, размещенной на сайте, заключен договор займа №№... в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на 180 дней под 359,332% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего перед МФК «ЦФП» (ПАО) образовалась задолженность в размере51900 рублей.

Представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1,будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 29.10.2021 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа № Z031938230802, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на 180 дней под 359,332% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта общества МФК «ЦФП» (ПАО) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – www.vivadengi.ru с использованием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

МФК «ЦФП» (ПАО) исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику ФИО1, что подтверждается квитанцией о переводе (л.д. 17).

Вместе с тем, свои обязательства ФИО1 не исполнила, иного суду не представлено.

Как следует из расчета суммы задолженности (л.д. 7), задолженность ФИО1 по договору займа составляет 51900,00 рублей, из которых: основной долг – 24915,74 руб., проценты за пользование займом – 26984,26 руб.

Исходя из условий заключенного договора займа, периода задолженности, требований закона, представленный истцом расчет суд находит верным, и признает допустимым доказательством.

Правильность произведенного истцом МФК «ЦФП» (ПАО) расчета ответчиком ФИО1 не оспорена, контррасчет не представлен.

Ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении ею условий договора займа, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Определениеммирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 16.07.2024 года вынесенный по заявлению АО МФК «ЦФП» судебный приказ №... от 02.12.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№... от 29.10.2021 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Суд считает установленным, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, до настоящего времени задолженность ответчика остается непогашенной. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных требований Закона, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 51900,00 рублейсуд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1757 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании«Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользуМикрофинансовой компания«Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ годав размере51900 рублей, из которых: основной долг – 24915,74 руб., проценты за пользование займом – 26984,26 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей, а всего 53657 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Стрельникова

Решение в окончательной форме составлено 05.03.2025 года.