Дело № 2-2196/2025
УИД 12RS0008-01-2024-001660-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 22 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Горнева Р.В.,
при помощнике судьи Ядыковой А.Л.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу ФИО4, просил взыскать задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2013 года в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 21 октября 2019 года по 29 декабря 2021 года по ставке 0,0614 % в день в размере 24 366 руб. 40 коп., неустойку за период с 21 октября 2019 года по 29 декабря 2021 года по ставке 2 % в день в размере 50 000 руб.
В обоснование иска указывает, что между ФИО4 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <дата> заключен кредитный договор <номер>ф на сумму 160 000 руб. на срок до 31 декабря 2018 года с уплатой процентов в размере 0,0614 % в день, при нарушении условий договора предусмотрена неустойка по ставке 2 % в день. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита по указанному кредитному договору банк обратился в суд. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу <номер> в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда исполнено должником в принудительном порядке. 28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) <номер> с последующими дополнительными соглашениями от 28 июля 2023 года и от 17 августа 2023 года. По данному договору к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику.
Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 июля 2024 года в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3, дело передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать, также просила уменьшить размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать, также просила уменьшить размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 18 декабря 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 160 000 руб. на срок до 21 ноября 2016 года с уплатой процентов из расчета 0,0614 % в день, а должник принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения.
Кредитным договором от 18 декабря 2013 года предусмотрена ответственность для заемщика за просрочку уплаты долга в виде неустойки по ставке 2 % за каждый день просрочки.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу <номер> с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2013 года в виде основного долга в сумме 49 543 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 56 187 руб. 79 коп., неустойка в сумме 17 853 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671 руб. 72 коп. Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.
19 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу <номер> в общем размере 127 257 руб. 38 коп.
23 декабря 2021 года ответчик ФИО1 выполнила обязанность ФИО4 по исполнению решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу <номер> и оплатила в рамках исполнительного производства <номер>-ИП денежные средства в сумме 136 083 руб. 25 коп., что подтверждается квитанцией от 23 декабря 2021 года.
Указанное исполнительное производство окончено 29 декабря 2021 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
ФИО4 умер <дата>, о чем выдано свидетельство серии I-EC <номер> от 2 августа 2021 года.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5, наследниками ФИО4, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его жена ФИО1 и дочь ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером 12:04:0970106:255, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 14 321 руб. 56 коп.), жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3 792 266 руб. 13 коп.), денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (27 363 руб. 14 коп.) и Банк ВТБ (ПАО) (4 руб. 95 коп.) на дату смерти наследодателя.
<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования <номер>, по которому к истцу перешло право требования задолженности ФИО4, возникшей на основании кредитного договора <номер>ф от <дата> и решения суда от <дата> по делу <номер>.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2013 года в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 21 октября 2019 года по 29 декабря 2021 года по ставке 0,0614 % в день в размере 24 366 руб. 40 коп., неустойку за период с 21 октября 2019 года по 29 декабря 2021 года по ставке 2 % в день в размере 50 000 руб.
Ответчиками ФИО1 и ФИО3 заявлены ходатайства об истечении срока исковой давности в отношении заявленных требований.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Настоящее исковое заявление ИП ФИО2 направлено в адрес суда 27 июня 2024 года посредством системы ГАС Правосудие.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период до 27 июня 2021 года.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу <номер> с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскан основной долг в сумме 49 543 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 28 августа 2020 года.
При этом обязательство по оплате основного долга в сумме 49 543 руб. 93 коп. исполнено только 23 декабря 2021 года.
При изложенных обстоятельствах, требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 и ФИО3, являющихся наследниками ФИО4, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер>ф от 18 декабря 2013 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 27 июня 2021 года по 23 декабря 2021 года в размере 5 475 руб. 60 коп. (49 543 руб. 93 коп. х 0,0614% в день х 180 дней) и договорной неустойки за период с 27 июня 2021 года по 23 декабря 2021 года подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 75 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Истец рассчитывает неустойку по ставке 2 % за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка в таком размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В связи с этим суд уменьшает неустойку за период с 27 июня 2021 года по 23 декабря 2021 года (с учетом применения срока исковой давности) до 3 664 руб. 89 коп. и определяет ее исходя из процентной ставки 15 % годовых (49 543 руб. 93 коп. х 15% годовых / 100 х 180 дней / 365), учитывая при этом, что в период нарушения обязательства в 2021 году размер ключевой ставки Банка России составлял от 5,5 % годовых до 8,5 % годовых.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27 июня 2021 года по 23 декабря 2021 года в размере 3 664 руб. 89 коп.
Размер взыскиваемой задолженности не превышает установленный судом размер наследственного имущества ФИО4, перешедшего к ответчикам как наследникам.
В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., с ответчика ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <номер>), ФИО3 (СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 18 декабря 2013 года за период с 27 июня 2021 года по 23 декабря 2021 года в размере 5 475 руб. 60 коп., договорную неустойку за период с 27 июня 2021 года по 23 декабря 2021 года в размере 3 664 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 200 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Р.В. Горнев
Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.