Апелляционное постановление по делу № 22-8550/2023 от 24.10.2023

Судья Савченко Н.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 24 октября 2023 года

Московский областной суд под председательством судьи Сухановой И.Н.,

с участием

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Ермаковой М.А.,

защитника - адвоката Горбуновой Л.Н., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с образованием 6 классов, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 3 малолетних детей сожительницы, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты> Воскресенским городским судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговор от 15.11.2013г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<данные изъяты> Воскресенским городским судом <данные изъяты> (с учетом постановления Заволжского районного суда <данные изъяты> от 03.07.2018г.) по ст. ст. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.09.2015г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

<данные изъяты> Воскресенским городским судом <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

<данные изъяты> Воскресенским городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <данные изъяты>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.11.2020г. по отбытии срока наказания;

<данные изъяты> Раменским городским судом <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.02.2022г. по отбытии срока наказания;

<данные изъяты> Воскресенским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>, в период 12.00 часов по 12.01 часов) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>, в 17.22 часов) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>, в период с 11.51 часов по 11.54 часов) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>, в 13.30 часов) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) к 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) к 4 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно ФИО1 осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сухановой И.Н., мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнения к ней – без удовлетворения, объяснения адвоката Горбуновой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнений,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (16 преступлений).

Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории г.о. <данные изъяты>,

при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что при вынесении приговора судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении 4-х малолетних детей и нескольких хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит «С»), в связи с чем он нуждается в лечении, которое не может быть обеспечено в местах лишения свободы, а также, то обстоятельство, что эпизод по ч. 1 ст. 161 УК РФ является неоконченным, исходя из смысла ст. 30 УК РФ.

Учитывая изложенное, просит приговор изменить, применить положения ст. 61, ст. 64, ст. 73 УК РФ, смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного заседания по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по ст. 158.1 УК РФ.

Вместе с тем, юридическая оценка содеянного по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Так, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что реальной возможности распорядиться похищенным у ФИО1 не было, поскольку его преступные действия пресек ставший догонять его сотрудник универсама ФИО2

При таких обстоятельствах указанные действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что влечет изменение приговора со снижением наказания, как по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и по совокупности приговоров на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

В остальной части действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 преступлений) и по ст. 158.1 УК РФ.

В связи с переквалификаций действий осужденного, при назначении наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции учитывает характер и степени общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, учтенные судом первой инстанции, а также данные о личности и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, при определении размера наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признано его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение у него на иждивении 4-х малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические, тяжкие заболевания, явки с повинной по ряду преступлений и добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного по преступлению от <данные изъяты> в период с 12.00 по 12.01 часов.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, отменив на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ городской суд не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней осужденным ФИО1, были известны суду и в полной мере учтены при вынесении приговора.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба, дополнения к ней осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у осужденного ФИО1 судимости по приговору Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ как погашенной.

Указанным приговором ФИО1 был осужден за преступление средней тяжести к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. С учётом присоединения указанного наказания в виде лишения свободы и назначения ему наказания по совокупности приговоров от <данные изъяты> и по совокупности преступлений по приговору от <данные изъяты> на основании ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 был освобожден по отбытии наказания <данные изъяты>.

Согласно п. «в» ст. 86 УК РФ судимость по приговору от <данные изъяты> для него считается погашенной по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть <данные изъяты>.

Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором, судимость по приговору от <данные изъяты> была погашена.

Учитывая, что погашение этой судимости не влияет на наличие и вид рецидива в действиях осужденного по преступлениям, за которые он осужден обжалуемым приговором, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания, в связи с указанным обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), по которой назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>, в период 12.00 часов по 12.01 часов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>, в 17.22 часов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>, в период с 11.51 часов по 11.54 часов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>, в 13.30 часов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <данные изъяты>), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнения к ней - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Н. Суханова