Дело №2а-10406/2022

50RS0002-01-2022-011461-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной М.И.

при секретаре Ивановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав, обязании произвести государственный кадастровый учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения в виде уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и обязании произвести государственный кадастровый учет земельного участка.

В обоснование административных исковых требований ФИО4 указала, что на основании решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет причинения вреда имуществу в результате пожара, взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Поскольку ФИО2 не исполнял указанное решение суда, решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обращено взыскание на принадлежащую ФИО6 квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; за ФИО3 признано право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. ФИО3 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в части обращения взыскания и признании права собственности на <адрес>. На основании определений Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является правопреемником, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по гражданским делам №№ и № На основании определения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № разъяснено, данным решением постановлено (с учетом допущенной экспертами при проведении экспертизы технической ошибки в координатах и площади земельного участка) обратить взыскание на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в собственности ФИО2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в определенных экспертом границах; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт №, выданный Видновским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: <данные изъяты>, (с учетом допущенной экспертами при проведении экспертизы технической ошибки в координатах и площади земельного участка) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в границах, установленных экспертом; а также указано, что решение суда является основанием для кадастрового учета земельного участка площадью 85 кв.м путем его выдела из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и регистрации на него права собственности ФИО4 (правопреемника ФИО3), на основании заявления ФИО4, без заявления иных правообладателей земельного участка с кадастровым номером №. Административный истец в целях исполнения вышеуказанных судебных актов ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Росреестра по <адрес> (Ленинский отдел) с заявлением о проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок при домовладении №, представив вышеуказанные судебные акты. Административный ответчик на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №№1 приостановил осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на основании п.3 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Административный истец считает, что решение административного ответчика в виде уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является незаконным, нарушает ее права и законные интересы, установленные вступившими в законную силу судебными актами Видновского городского суда <адрес>. Учитывая изложенное, просит признать незаконным решение Управления Росреестра по <адрес> (Ленинского отдела) в виде уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №№ обязать Управление Росреестра по <адрес> (Ленинский отдел) произвести государственный кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м путем его выдела из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и государственную регистрацию прав на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м на основании решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определений Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по <адрес> ФИО8 – в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала. Представила письменные возражения.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 2 и 5 ст. 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Административным ответчиком при рассмотрении дела указано на нарушение административным истцом ФИО4 досудебного порядка рассмотрения данного спора.

Суд находит данные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 12 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В соответствии с ч. 9 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5,1 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 ч. 1 данной статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Из положений ч.1 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» следует, что обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» заявление об обжаловании решения о приостановлении в апелляционную комиссию может быть подано в течение тридцати дней с даты принятия такого решения. Заявление, представленное с нарушением данных требований, не принимается к рассмотрению апелляционной комиссией (ч.4 ст. 26.1).

Вместе с тем, из текста оспариваемого ФИО4 уведомления административного ответчика о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что оно принято сотрудниками Управления Росреестра по <адрес> на основании п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а следовательно, в силу положений, указанных в ч. 9 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№ не подлежит обжалованию посредством подачи заявления в апелляционную комиссию. Таким образом, соблюдение досудебного порядка в данном случае не требуется.

Согласно п. 1, 3 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются в том числе обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений и также правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О досудебный порядок урегулирования споров направлен на оперативное разрешение конфликтов непосредственно в государственных органах, а потому сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционное право на судебную защиту. Не может он трактоваться и как не допускаемое ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации ограничение названного права, поскольку, предусматривая возможность устранения нарушений уже на стадии досудебного ведомственного контроля, служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод (ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КАД21-12-К4, положения законодательства, предусматривающие обязательный досудебный порядок обжалования решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, приняты в целях обеспечения дополнительных гарантий гражданина относительно наиболее быстрого, внесудебного порядка разрешения возникшего спора и не могут рассматриваться как препятствие для судебной защиты нарушенного права.

На основании ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что законом не предусмотрено обжалование решения о приостановлении в апелляционную комиссию за пределами установленного тридцатидневного срока, а также не установлено запрета на его обжалование в судебном порядке по истечении такого срока, но в пределах срока, установленного КАС РФ, принимая во внимание, что административное исковое заявление подано в суд за пределами срока для обращения в апелляционную комиссию, но в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, у суда не имеется правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на основании решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в счет причинения вреда в результате пожара.

Как следует из решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в результате неисполнения ФИО2 решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ему квартиру общей площадью 3,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обращено взыскание. При этом данным решением за ФИО3 признано право собственности на данную квартиру и часть земельного участка.

Решение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено истцом в части обращения взыскания и признания права собственности на <адрес> за ФИО3, что следует из записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об обращения взыскания на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, удовлетворенное судом, до настоящего времени не исполнено.

Как следует из определений Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве и определении от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, истец ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее правопреемником по гражданским делам №№ и № является административный истец ФИО4

На основании заявления ФИО4 решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено. Из определения суда следует, что данным решением постановлено (с учетом допущенной экспертами при проведении экспертизы технической ошибки в координатах и площади земельного участка) обратить взыскание на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в собственности ФИО2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в определенных экспертом границах; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный Видновским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: <данные изъяты>, (с учетом допущенной экспертами при проведении экспертизы технической ошибки в координатах и площади земельного участка) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в границах, установленных экспертом; а также указано, что решение суда является основанием для кадастрового учета земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м путем его выдела из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и регистрации на него права собственности ФИО4 (правопреемника ФИО3), на основании заявления ФИО4, без заявления иных правообладателей земельного участка с кадастровым номером №

Вышеперечисленные судебные акты не обжаловались сторонами и вступили в законную силу.

Вместе с тем, административный истец, реализуя свое право, обратилась к административному ответчику – Управлению Росреестра по <адрес> (Ленинский отдел) с заявлением о проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок при домовладении №, представив решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер №№.

Согласно уведомлению административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №№, действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Из текста уведомления усматривается, что сотрудниками административного ответчика проводилась правовая экспертиза представленных ФИО4 документов совместно с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В результате проведенной правовой проверки Управление Росреестра по <адрес> (Ленинский отдел) приостановило государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права.

Вместе с тем, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п.2 ч. 4 ст.18 данного Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании ч.1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение пяти рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав.

В соответствии с п. 5 ст. 8.1. ГК РФ уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы.

Из п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в порядок проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав входит, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, предоставленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абзац первый пункта 5 статьи 8.1 ГК РФ, статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ).

Руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика не было предусмотренных статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» правовых оснований для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на основании вступивших в законную силу решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, определения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. При этом резолютивная часть определения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ содержит необходимые и подлежащие внесению в ЕГРН идентифицирующие данные об объекте недвижимости, о виде подлежащего к регистрации права и о правообладателе.

Таким образом, заявленные требования ФИО4 о признании незаконным решения Управления Росреестра по <адрес> (Ленинского отдела) в виде уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №№, подлежат удовлетворению, в связи с чем следует обязать Управление Росреестра по <адрес> (Ленинский отдел) произвести государственный кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты>.м путем его выдела из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и государственную регистрацию прав ФИО4 на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м на основании решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определений Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Росреестра по <адрес> (Ленинский отдел) в виде уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. №№

Обязать Управление Росреестра по <адрес> (Ленинский отдел) произвести государственный кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. путем его выдела из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>., и произвести государственную регистрацию прав ФИО4 на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на основании решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.И. Лаврухина