Дело №

УИД: 91RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

7 октября 2025 года г. ФИО5

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ФИО5 и <адрес> о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, третьи лица: Нотариус Феодосийского нотариального округа по ФИО5 ФИО1 ФИО4, Администрация города ФИО5 Республики ФИО5, ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги», обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, в котором просит, взыскать с наследников ФИО3, задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3, и ООО МКК «Выручай-Деньги», был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты>, процентная ставка 35,00% годовых.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Администрация города ФИО5 Республики ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, привлечено к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Россимущества в ФИО5 и <адрес>.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва».

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО9, действующей на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Айва».

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ФИО5 и <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо: Нотариус Феодосийского нотариального округа по ФИО5 ФИО1 А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заранее предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо: Администрация города ФИО5 Республики ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо: ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО5 в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельств, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и ООО МКК «Выручай-деньги» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ФИО7, предоставлен потребительский займ в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев с процентной ставкой 35,00% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО5.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая, что обязательства ФИО3, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ носят имущественный характер, неразрывно не связаны с его личностью, в связи с чем, данные обязательства не прекращены смертью ФИО3, и переходят к его наследникам в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

Судом установлено, что согласно сведениям Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО3

По информации Отделения № МРЭО ГИБДД г. ФИО5 Министерства внутренних дел по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных «ФИС ГИБДД М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства ФИО10 государственный регистрационный знак ФИО11 и транспортное средство ФИО12 государственный регистрационный знак ФИО13, сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, выморочным имуществом не признавалось.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2, нотариусом ФИО1 А.А., открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, в котором она отказалась от наследства по всем основаниям наследования.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432)

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая, что все наследники по закону отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, доказательств фактического принятия ими указанного наследства не имеется, все оставшееся после смерти ФИО3, имущество является выморочным.

Ввиду приведенных обстоятельств, учитывая отсутствие в собственности ФИО3, какого-либо недвижимого имущества, единственным наследником выморочного имущества, оставшегося после его смерти, является Российская Федерация, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

От имени Российской Федерации выступает Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ФИО5.

Определяя перечень унаследованного Российской Федерацией имущества ФИО3, его стоимость, а, следовательно, объем требований истца, подлежащих удовлетворению, суд исходит из того, что данные обстоятельства в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать истец.

Как указывалось выше в гражданском деле имеются сведения, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ФИО14 государственный регистрационный знак № и транспортное средство ФИО16 государственный регистрационный знак №, и сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из открытых источников Интернет (архива сайта auto.drom.ru) следует, что на июнь ДД.ММ.ГГГГ года стоимость предложений по продаже автомобилей ФИО15 года выпуска, в ФИО5 составляла <данные изъяты> рублей, по продаже автомобилей ФИО17. составляла <данные изъяты> рублей, то есть превышает сумму заявленной истцом кредитной задолженности наследодателя в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку установленная в настоящем деле рыночная стоимость наследственного имущества - автомобиля больше суммы задолженности по кредиту, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО5, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

По настоящему делу данных о том, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ФИО5 препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав, не имеется.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны указанного ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика у суда не имеется.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ФИО5 и <адрес> о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, третьи лица: Нотариус Феодосийского нотариального округа по ФИО5 ФИО1 ФИО4, Администрация города ФИО5 Республики ФИО5, ФИО2, удовлетворить

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Быстрякова Д.С.