Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировало исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) (далее - Банк), и ФИО2 (далее - Ответчик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) (№, <адрес>) (основной регистрационный №) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (№, <адрес>) (основной государственный регистрационный №).

В соответствии с Правилами кредитования (общие условия) кредитным договором является договор, состоящий из Правил кредитования и Индивидуальных условий, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику денежные средства (далее – кредит), а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов неустойки путем направления в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности. На момент выставления требования размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, реализуя право, предоставленной законом, отказывается от взыскания с ответчика задолженности по неустойке.

Сумма задолженности, образовавшаяся за период с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) составляет 112271,49 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 93970,14 руб., сумма задолженности по процентам - 18301,35 руб.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 112271,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3445,43 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» генеральный директор ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном возражении на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, поскольку кредитный договор между банком и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который был отменен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ВТБ (ЗАО) предоставлен потребительский кредит в сумме 226000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,60 % годовых. Сумма процентов составляет 169097,94 руб.

Платежная дата по кредитному договору определена - ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж составляет 6580,51 руб.

Пени за просрочку обязательств по договору составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарием) следует, что цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Таким образом, в результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО1 перешло к ООО «АСВ».

Ответчик ФИО1 перестала выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу Банка в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики в пользу ООО «Агентства Судебного Взыскания» с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112271 рубль 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1722 рубля 71 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик ФИО1 имеющуюся задолженность в полном объеме не погасила.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и не оспорен ответчиком, размер задолженности по кредитному договору составил 112271,49 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 93970,14 руб., сумма задолженности по процентам - 18301,35 руб.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты оспариваемого права, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Суд считает ходатайство ответчика ФИО1 о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. Договором и графиком платежей предусмотрен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока действия договора ответчиком ФИО1 не произведено ни одной оплаты.

До истечения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 112271,49 руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Поскольку, неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ.

В Алатырский районный суд Чувашской Республики истец ООО «Агентство судебного взыскания» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ (3 года) процессуального срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом требований ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требования ООО «Агентство судебного взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 112271 руб. 49 коп., следует оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд с указанным требованием.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ», по правилам ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3445,43 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112271 рубль 49 копеек, в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 93970 рублей 14 копеек, суммы задолженности по процентам – 18301 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины - 3445 рублей 43 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В.В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.