Приговор по делу № 1-86/2023 от 11.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.ТулыИвановой Ю.В., помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого

23 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, сроком на 1 год 20 дней по постановлению Донского городского суда Тульской области от 28 января 2019 года и последующей заменой исправительных работ на лишение свободы, сроком на 3 месяца 24 дня по постановлению Советского районного суда г. Тулы от 19 ноября 2020 года, освобожденного по отбытию наказания 17 февраля 2020 года;

15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФк лишению свободы, сроком на 9 месяцев, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> судимой

12 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам, сроком на 360 часов, с последующей заменой назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, сроком на 45 дней на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского судебного района Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 14 марта 2022 года, освобожденной по отбытию наказания 15 октября 2022 года;

11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам, сроком на 160 часов, наказание не отбывшей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2022 года в период времени с 14 часов30 минут до 15 часов 10 минут у ФИО2, находящегося совместно с ФИО3 в помещении магазина «Домовой» АО УК «Старт», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, из вышеуказанного магазина, после чего предложил совершить данное преступление ФИО3, на что последняя дала свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям ФИО2 и ФИО3 должны были подойти к стеллажам на которых располагались комплекты с постельным бельем, после чего ФИО2, выбрав интересующий товар, должен был указать на него, а ФИО3 должна была взять с полки выбранные ФИО2 комплекты постельного белья и положить их в заранее принесенный с собой пакет, находящийся в руках ФИО2 Затем, ФИО2 и ФИО3, с похищенными комплектами постельного белья, должны были минуя кассовую зону, покинуть вышеуказанный магазин.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО УК «Старт», группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 24 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси», по адресу: <...>, прошли к стеллажам, на которых располагались комплекты с постельным бельем, после чего ФИО2, выбрал понравившиеся ему комплекты постельного белья и указал на них стоящей рядом с ним ФИО3 После этого, ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, осознавая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совместным преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО УК «Старт», взяла со стеллажа и положила в пакет, находящиеся при ФИО2, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО УК «Старт», стоимостью без учета НДС, а именно:

-комплект постельного белья «стм ALLURE евро Bordeaux», стоимостью 1757 рублей 50 копеек;

-комплект постельного белья «ParachuteФлэм, роуз, евро, ранфорс», стоимостью 1 828 рублей 50 копеек.

После этого, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с похищенным имуществом, принадлежащим АО УК «СТАРТ» вышли за пределы магазина «Домовой», минуя кассовую зону, без оплаты товара, таким образом тайно похитив вышеуказанное имущество, и с похищенным с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО УК «Старт» имущественный ущерб на общую сумму 3 586 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2022 года в период времени с 14 часов30 минут до 15 часов 00 минуту ФИО2, находящегося совместно с ФИО3 в помещении магазина «Домовой» АО УК «Старт», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, из вышеуказанного магазина, после чего предложил совершить данное преступление ФИО3, на что последняя дала свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям ФИО2 и ФИО3 должны были подойти к стеллажам на которых располагались комплекты с постельным бельем, после чего ФИО2, выбрав интересующий товар, должен был указать на него, а ФИО3 должна была взять с полки выбранные ФИО2 комплекты постельного белья и положить их в заранее принесенный с собой пакет, находящийся в руках ФИО2 Затем, ФИО2 и ФИО3, с похищенными комплектами постельного белья, должны были минуя кассовую зону, покинуть вышеуказанный магазин.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО УК «Старт», группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, 06 мая 2022 года в период времени с 14 часов30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси», по адресу: <...>, прошли к стеллажам, на которых располагались комплекты с постельным бельем, после чего ФИО2, выбрал понравившиеся ему комплекты постельного белья и указал на них стоящей рядом с ним ФИО3 После этого, ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, осознавая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совместным преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО УК «Старт», взяла со стеллажа и положила в пакет, находящийся при ФИО2, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО УК «Старт», стоимостью без учета НДС, а именно:

-комплект постельного белья «Волшебная ночь, евро, ранфорс», стоимостью 2235 рублей;

-комплект постельного белья «ParachuteФлаер евро, ранфорс», стоимостью 1899 рублей 61 копейка.

07 мая 2022 года в период времени с 14 часов20 минут до 14 часов 50 минут у ФИО2, находящегося совместно с ФИО3 в помещении магазина «Домовой» АО УК «Старт», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, из вышеуказанного магазина, после чего предложил совершить данное преступление ФИО3, на что последняя дала свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям ФИО2 и ФИО3 должны были подойти к стеллажам на которых располагались комплекты с постельным бельем, после чего ФИО2, выбрав интересующий товар, должен был указать на него, а ФИО3 должна была взять с полки выбранные ФИО2 комплекты постельного белья и положить их в заранее принесенный с собой пакет, находящийся в руках ФИО2 Затем, ФИО2 и ФИО3, с похищенными комплектами постельного белья, должны были минуя кассовую зону, покинуть вышеуказанный магазин.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО УК «Старт», группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, 07 мая 2022 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси», по адресу: <...>, прошли к стеллажам, на которых располагались комплекты с постельным бельем, после чего ФИО2, выбрал понравившиеся ему комплекты постельного белья и указал на них стоящей рядом с ним ФИО3 После этого, ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, осознавая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совместным преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО УК «Старт», взяла со стеллажа и положила в пакет, находящийся при ФИО2, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО УК «Старт», стоимостью без учета НДС, а именно:

-два комплекта постельного белья «стм ALLURE евро PinkMarble», стоимостью за 1 комплект 1700 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 3401 рубль 68 копеек.

Они же ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2022 года в период времени с 14 часов40 минут до 15 часов 10 минуту ФИО2, находящегося совместно с ФИО3 в помещении магазина «Домовой» АО УК «Старт», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, из вышеуказанного магазина, после чего предложил совершить данное преступление ФИО3, на что последняя дала свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям ФИО2 и ФИО3 должны были подойти к стеллажам на которых располагались комплекты с постельным бельем, после чего ФИО2, выбрав интересующий товар, должен был указать на него, а ФИО3 должна была взять с полки выбранные ФИО2 комплекты постельного белья и положить их в заранее принесенный с собой пакет, находящийся в руках ФИО2 Затем, ФИО2 и ФИО3, с похищенными комплектами постельного белья, должны были минуя кассовую зону, покинуть вышеуказанный магазин.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО УК «Старт», группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, 10 мая 2022 года в период времени с 14 часов40 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси», по адресу: <...>, прошли к стеллажам, на которых располагались комплекты с постельным бельем, после чего ФИО2, выбрал понравившиеся ему комплекты постельного белья и указал на них стоящей рядом с ним ФИО3 После этого, ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, осознавая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совместным преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО УК «Старт», взяла со стеллажа и положила в пакет, находящийся при ФИО2, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО УК «Старт», стоимостью без учета НДС, а именно:

-комплект постельного белья «Этель бязьЕвро Ракушки», стоимостью 1643 рубля 33 копейки;

-комплект постельного белья «ParachuteГардэн, евро, ранфорс», стоимостью 1899 рублей 61 копейка.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, не оспаривали обстоятельств совершенного, объема и стоимости похищенного,однако полагали, что их действия необходимо квалифицировать как единое продолжающееся преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. От дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному 24 апреля 2022 года.

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он и ФИО3 24 апреля 2022 года примерно в 14 часов 49 минут, находясь в ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <...>, зашли в магазин «Домовой». В помещении данного магазина, у них возник умысел на хищение постельного белья из этого магазина, с целью дальнейшей продажи. Подойдя к стеллажам с постельным бельём, он сказал ФИО3 взять комплект постельного белья со стеллажа и передать ему. ФИО3 выбрала 2 комплекта постельного белья и положила их к нему в пакет. После этого он направился к выходу. После того как он вышел из магазина «Домовой», без оплаты товара, ФИО3 тоже направилась к выходу. Они вышли из магазина по очереди примерно в 15 часов 00 минут (т. 1 л.д. 149-152, 183-185, т. 2 л.д. 175-177, 206-208).

Показаниями обвиняемой ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она и ФИО2 24 апреля 2022 года примерно в 14 часов 49 минут, находясь в ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <...>, зашли в магазин «Домовой». Подойдя к стеллажам с постельным бельём, им понравилось несколько комплектов, и они решили их похитить для дальнейшей продажи. ФИО2 сказал ей взять комплект постельного белья со стеллажа и положить к нему в пакет, что она и сделала. Затем ФИО2 направился к выходу и вышел из магазина. После этого из магазина вышла она(т.2 л.д. 151-154, 191-193).

Свои показания ФИО2 и ФИО3 поддержали в ходе очной ставки, проведенной между ними, из протокола которой следует, что ФИО2 и ФИО3 рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления 24 апреля 2022 года примерно в 14 часов 49 минутв магазине «Домовой» ТРЦ «Макси» (т.2 л.д.178-180).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает управляющей магазина «Домовой», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. Торговое помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 12 мая 2022 года в их магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 8 комплектов постельного белья. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 24 апреля 2022 года в 14 часов 50 минут в магазин зашли мужчина и женщина. Мужчина возраста 30-40 лет, среднего телосложения, среднего ростабыл одет в бордовую кофту, темные штаны, на голове была кепка, на лице маска. Женщина, возрастом примерно 30-40 лет, была одета в темную куртку, темные джинсы, волосы длинные светлые, завязанные в хвост. Они подошлик стеллажам с постельным бельем, мужчина держал пакет светлого цвета, а женщина складывала в этот пакет упаковки с постельным бельём.Были похищены 2 комплекта постельного белья, а именно 1 комплект «ALLURE евро Bordeaux», стоимостью без учета НДС 1757 рублей 50 копеек и 1 комплект постельного белья «ParachuteФлэм, роуз, евро, ранфорс», стоимостью без учета НДС 1828 рублей 50 копеек, а всего похищено ТМЦ на общую сумму 3586 рублей (т.1 л.д.63-65, т. 2 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2022 года, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Домовой», расположенного на втором этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. В ходе проведенного осмотра изъят оптический диск с видеозаписям камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Домовой» (т.1 л.д.40).

Протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе осмотра места происшествия из магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: г. Тула, ул. Пролетарская, д. 2от 24 апреля 2022 года. В ходе осмотра диска подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном видео изображено как он похищал постельное белье (т.1 л.д.162-168).

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2022 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписями, полученный в ходе осмотра места происшествия из магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. от 24 апреля 2022 года. В ходе осмотра диска, подозреваемая ФИО3 пояснила, что на данном изображении видно как она похищала постельное бельё совместно с ФИО2 (т.2 л.д.157-163).

Протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2022 года, согласно которому были осмотрены документы на похищенное имущество, а именно:

-накладная № от 02 ноября 2021 года, согласно которой стоимость комплекта постельного белья «стм ALLURE евро Bordeaux» составляет 1 757 рублей 50 копеек;

-накладная № от 25 января 2022 года, согласно которой стоимостькомплекта постельного белья «ParachuteФлэм, роуз, евро, ранфорс» составляет 1 828 рублей 50 копеек (т.1 л.д.80-81).

Иными документами:

справкой АО УК «Старт», согласно которой из магазина «Домовой» 24 апреля 2022 года было похищено:

-комплект постельного белья «стм ALLURE евро Bordeaux» стоимостью 1 757 рублей 50 копеек;

-комплект постельного белья «ParachuteФлэм, роуз, евро, ранфорс», стоимостью 1 828 рублей 50 копеек (т.1 л.д.45-51).

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному 6 мая 2022 года.

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он и ФИО3 06 мая 2022 года, примерно в 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Домовой» в TPЦ «Макси», расположенном по адресу: <...> подошли к стеллажу с постельным бельём. Ранее договорились о том, что будут похищать постельное бельё. Он сказал ФИО3 взять два комплекта постельного белья и положить их к нему в пакет, что ФИО3 и сделала. Он после этого направился к выходу и вышел из магазина примерно в 15 часов.Затем из магазина вышла ФИО3 Похищенные комплекты постельного белья он продавал прохожим на Центральном рынке г. Тулы (т.1 л.д.98-99, 183-185, т. 2 л.д. 175-177, 206-208).

ПоказаниямиФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она и ФИО2 06 мая 2022 года примерно в 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Домовой» TPЦ «Макси», расположенном по адресу: <...>, подошли к стеллажу с постельным бельём. Реализуя свой умысел на кражу постельного белья, ФИО2 сказал ей взять два комплекта постельного белья и положить их к нему в пакет. При этом ФИО2 сказал ей, что они потом должны будут выходить из магазина по раздельности. Она выбрала два комплекта постельного белья и положила их в пакет к ФИО2, после чего тот направился к выходу. После того как ФИО2 вышел из магазина «Домовой», она тоже вышла из магазина (т.2 л.д. 151- 154, 191-193).

Свои показания ФИО2 и ФИО3 поддержали в ходе очной ставки, проведенной между ними, из протокола которой следует, что ФИО2 и ФИО3 рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления 6 мая 2022 года примерно в 14 часов 48 минут в магазине «Домовой» ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д.178-180).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает управляющей магазином «Домовой» АО УК «Старт», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. 12 мая 2022 года в их магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 8 комплектов постельного белья. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчиной и женщиной 06 мая 2022 года в 14 часов 50 минут было совершено хищение 2 комплектов постельного белья. Согласно видеозаписи они зашли в магазин в 14 часов 50 минут 06 мая 2022 года, прошли в конец торгового помещения магазина, к стеллажам, где выставлено постельное белье, мужчина в руках держал два пакета. Мужчина был одет в бордовую кофту с рисунком светлого цвета, темные спортивные штаны, без головного убора, волосы темные, на лице маска. Женщина была одета в черную короткую куртку с капюшоном, светлые спортивные штаны и белые кроссовки. Мужчина держал пакеты в руках, а женщина складывала ему в пакеты упаковки с постельным бельём. После чего они покинули помещение магазина. 06 мая 2022 года было похищено 2 комплекта постельного белья, а именно 1 комплект «Волшебная ночь, евро, ранфорс», стоимостью без учета НДС 2235 рублей и 1 комплект постельного белья «ParachuteФлаер евро, ранфорс», стоимостью без учета НДС 1899 рублей 61 копейка, а всего похищено ТМЦ на общую сумму 4 134 рублей 61 копейка (т.1 л.д. 72-74, 96-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2022 года, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Домовой», расположенном на втором этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. В ходе проведенного осмотра изъят оптический диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Домовой» (т.1 л.д.40).

Протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе осмотра места происшествия из магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> от 06 мая 2022 года. В ходе осмотра диска подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном видео изображено как он похищал постельное белье (т.1 л.д.162-168).

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2022 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписями, полученный в ходе осмотра места происшествия из магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. В ходе осмотра диска, подозреваемая ФИО3 пояснила, что на данном изображении видно как она похищала постельное бельё совместно с ФИО2 (т.2 л.д.157-163).

-товарная накладная № от 19 апреля 2022 года согласно которой стоимость комплекта постельного белья «Волшебная ночь, евро, ранфорс» составляет 2 235 рублей 00 копеек;

-товарная накладная № от 19 апреля 2022 года, согласно которой стоимость комплекта постельного белья «ParachuteФлаер евро, ранфорс» составляет 1 899 рублей 61 копейка (т.1 л.д.80-81).

Иными документами:

справкойАО УК «СТАРТ», согласно которой из магазина «Домовой» ДД.ММ.ГГГГ было похищено:

-комплект постельного белья «Волшебная ночь, евро, ранфорс», стоимостью 2235 рублей 00 копеек

-комплект постельного белья «ParachuteФлаер евро, ранфорс», стоимостью 1 899 рублей 61 копейка (т.1 л.д.86).

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

ПоказаниямиФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07 мая 2022 года примерно в 14 часов 23 минуты он совместно со своей сожительницей ФИО3 находились в ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <...>. Они зашли в магазин «Домовой», откуда решили похитить постельное бельё. Подойдя к стеллажам с указанной продукцией, он сказал ФИО3 взять два комплекта постельного белья и положить их к нему в пакет. После этого ФИО3 выбрала два комплекта постельного белья и сложила их в пакет, который был у него в руках. После того как он вышел из магазина «Домовой», она тоже направилась к выходу. Впоследствии все похищенные комплекты постельного белья они продали (т. 1 л.д. 116-117, 183-185 т.2 л.д.175-177, 206-208).

Показаниями ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 7 мая 2022 года она и ее сожитель ФИО2, примерно в 14 часов 23 минуты, находясь в ТРЦ «Макси»,расположенном по адресу: <...>, зашли в магазин «Домовой». Подойдя к стеллажу с постельным бельём, ФИО2 сказал ей взять два комплекта постельного белья со стеллажа и передать ему. Она выбрала два комплекта постельного белья и положилаих в пакет к ФИО2, который тот держал в руках. После этого ФИО2 вышел из магазина «Домовой», а спустя несколько минут из магазина вышла она (т.2 л.д.151-154, 191-193).

Свои показания ФИО2 и ФИО3 поддержали в ходе очной ставки, проведенной между ними, из протокола которой следует, что ФИО2 и ФИО3 рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления 7 мая 2022 года примерно в 14 часов 23 минуты в магазине «Домовой» ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 178-180).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает управляющей магазином «Домовой» АО УК «Старт», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. 12 мая 2022 года в их магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача комплектов постельного белья. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что 07 мая 2022 года мужчина и женщина в 14 часов 23 минут зашли в их магазин и прошли к стеллажам с постельным бельем. Мужчина был одет в олимпийку зеленоватого оттенка, темные спортивные штаны, на лице маска. Женщина была одета в черную короткую куртку, на куртке лежал капюшон светлой толстовки, надетой под курткой, темные джинсы, волосы собраны в пучок. Через плечо у женщины была светлая сумка, у мужчины в руках был пакет светлого цвета. Женщина взяла со стеллажа 2 комплекта постельного белья, переложила его на нижнюю полку стеллажа, после чего они отошли в сторону. Затем они тут же вернулись, женщина взяла подготовленные ранее ею комплекты, мужчина в этот момент держал пакет открытым, она положила комплекты в пакет и они ушли. Таким образом из магазина было похищено 2 одинаковых комплекта постельного белья «ALLURE евро PinkMarble», стоимостью без учета НДС за один комплект 1700 рублей 84 копейки, всего на общую сумму 3401 рубль 68 копеек (т.1 л.д. 72-74, 114-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2022 года, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Домовой», расположенного на втором этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. В ходе проведенного осмотра изъят оптический диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Домовой» (т.1 л.д.40).

Протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе осмотра места происшествия из магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> от 07 мая 2022 года. В ходе осмотра диска подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном видео изображено как он похищал постельное белье (т.1 л.д.162-168).

Протоколом выемки от 21 декабря 2022 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> от 07 мая 2022 года (т.2 л.д.133-136).

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2022 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписями, полученный в ходе осмотра места происшествия из магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. В ходе осмотра диска, подозреваемая ФИО3 пояснила, что на данном изображении видно как она похищала постельное бельё совместно с ФИО2 (т.2 л.д.157-163).

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2022 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписями от 07 мая 2022 года из магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>., полученный в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 В ходе осмотра диска подозреваемая ФИО3 пояснила, что на данном изображении видно как она похищала постельное бельё совместно с ФИО2 (т.2 л.д.164-166).

Протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2022 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписями от 07 мая 2022 года магазина «Домовой», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>., полученного в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 В ходе осмотра диска, обвиняемый ФИО2 пояснил, что на данном изображении видно как он похищал постельное бельё совместно с ФИО3 (т.2 л.д.167-169).

-товарная накладная № от 04 февраля 2022 года, согласно которой стоимость 1 комплекта постельного белья «стм ALLURE евро PinkMarble» составляет 1 700 рублей 84 копейки (т.1 л.д.80-81).

Иными документами:

справкой АО УК «СТАРТ», согласно которой стоимость 1 комплекта постельного белья «стм ALLURE евро PinkMarble» составляет 1 700 рублей 84 копейки. Похищено 2 комплекта общей стоимостью 3401 рубль 67 копеек (т.1 л.д.108).

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному 10 мая 2022 года.

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10 мая 2022 года он и его сожительница ФИО3 в 14 часов 57 минут зашли в магазин «Домовой», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. Они подошли к стеллажам с постельным бельём и он сказал ФИО3 взять два комплекта постельного белья со стеллажа и положить их к нему в пакет. ФИО3 выбрала два комплекта постельного белья и положила их в пакет, который он держал в руках. Он после этого направился к выходу и вышел из магазина, не оплатив товар. Затем из магазина вышла ФИО3 и примерно в 15 часов 00 минут они ушли. Впоследствии все похищенные комплекты постельного белья они продали (т. 1 л.д. 149-152, 183-185, т.2 л.д. 175-177, 206-208).

ПоказаниямиФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она в ФИО2 10 мая 2022 года примерно в 14 часов 57 минут, находясь в ТРЦ «Макси», расположенном по адресу: <...> зашли в магазин Домовой». Они подошли к стеллажам с постельным бельём и ФИО2 сказал ей взять два комплекта постельного белья со стеллажа и положить к нему в пакет. Она выбрала два комплекта постельного белья и передала их ФИО2, положив к нему в пакет. ФИО2, после этого направился к выходу и магазина и вышел, не оплатив товар. После этого она вышла из магазина (т.2 л.д. 151-154, 191-193).

Свои показания ФИО2 и ФИО3 поддержали в ходе очной ставки, проведенной между ними, из протокола которой следует, что ФИО2 и ФИО3 рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления 10 мая 2022 года примерно в 14 часов 57 минут в магазине «Домовой» ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 178-180).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности управляющей магазином «Домовой»АО УК «Старт», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. 12 мая 2022 года в их магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 8 комплектов постельного белья. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине было установлено, что 10 мая 2022 года в 14 часов 58 минут мужчина и женщина зашли в торговое помещение магазина. Мужчина был одет в жилет синего цвета, под которым была надета толстовка черного цвета, темные спортивные штаны, на голове была кепка, на лице маска. Женщина была одета в короткую черную куртку с капюшоном и джинсы светлого цвета. Они подошли к стеллажам с постельным бельем, женщина взяла 2 комплекта постельного белья, и положила мужчине в пакет светлого цвета, который он держал в руках. В этот день, то есть 10 мая 2022 года в 14 часов 58 минут было похищено 2 комплекта постельного белья: 1 комплект «Этель бязь Евро Ракушки», стоимостью без учета НДС 1643 рубля 33 копейки и 1 комплект постельного белья«ParachuteГардэн, евро, ранфорс», стоимостью без учета НДС 1899 рублей 61 копейка, а всего похищено ТМЦ на общую сумму 3542 рубля 94 копейки (т.1 л.д.72-74, 137-138).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2022 года, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Домовой», расположенном на втором этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. В ходе проведенного осмотра изъят оптический диск с видеозаписям камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Домовой» (т.1 л.д.40).

Протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе осмотра места происшествия из магазина «Домовой», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> от 10 мая 2022 года. В ходе осмотра диска подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном видео изображено как он похищал постельное белье (т.1 л.д.162-168).

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2022 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписями, полученный в ходе осмотра места происшествия из магазина «Домовой», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. В ходе осмотра диска, подозреваемая ФИО3 пояснила, что на данном изображении видно как онапохищала постельное бельё совместно с ФИО2 (т.2 л.д.157-163).

Протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2022 года, согласно которому были осмотрены документы на похищенное имущество:

-товарная накладная № от 09 сентября 2021 года, согласно которой стоимость комплекта постельного белья «Этель бязьЕвро Ракушки» составляет 1 643 рубля 33 копейки.

-товарная накладная № от 19 апреля 2022 года, согласно которой стоимость комплекта постельного белья «ParachuteГардэн, евро, ранфорс» составляет 1 899 рублей 61 копейка (т.1 л.д.80-81).

Иными документами:

справкой АО УК «СТАРТ», согласно которой было похищено:

-комплект постельного белья «Этель бязьЕвро Ракушки», стоимостью 1 643 рубля 33 копейки.

-комплект постельного белья «ParachuteГардэн, евро, ранфорс», стоимостью 1899 рублей 61 копейка (т.1 л.д.126).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего ФИО1 достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину признали в полном объеме, не отрицали ни объема похищенного, ни его стоимость, ни обстоятельства, при которых были совершены преступления.

Оценивая показания ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они дают последовательные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, которые подтверждаются как показаниями представителя потерпевшей организации, так и письменными доказательствами. Допросы ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых проведены в присутствии защитников, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимых и их защитников каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО2 и ФИО3 претензий к качеству оказываемой им адвокатами юридической помощи не высказывали.

Вместе с тем подсудимые ФИО2 и ФИО3 полагали, что все их действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как единое преступление, поскольку у них изначально, до 14 часов 30 минут 24 апреля 2022 года родился умысел на хищение нескольких комплектов постельного белья, с целью его дальнейшей продажи, но, поскольку они не могли сразу вынести большое количество комплектов из магазина, они реализовали своей единый умысел за несколько приемов. Кражу они совершали одного и того же товара, из одного и того же магазина, за относительно небольшой отрезок времени.

Оцениваю данную позицию подсудимых, суд приходит к выводу, что она является ошибочной и направлена на смягчение своей участи.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с п. 2 Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» под единым продолжаемым преступлением по смыслу закона понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемым днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создавшимися условиями.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3 следует, что хотя они и совершали тождественные противоправные действия, незаконно и безвозмездно изымая товар из магазина, судом не установлено, что они имели единый преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, результат которого пытались достигнуть в течение нескольких недель. Каждое действие подсудимых носило самостоятельный характер, поскольку совершалось в разное время, с интервалом, определяемым днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создавшимися условиями.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями подсудимых, представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, и квалифицирует действия

ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 апреля 2022 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 6 мая 2022 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 7 мая 2022 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10 мая 2022 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 апреля 202 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, каждый раз изымали чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действовали с прямым умыслом на совершение тайного хищения имущества.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение по каждому преступлению, поскольку оба соучастника были осведомлены о характере совершаемого преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения исполнителями действий, образующих объективную сторону тайного хищения чужого имущества, о чем свидетельствует согласованность действий каждого из подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 25 октября 2022 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали психическим бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> Вместе с тем ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты> Как не страдающий зависимостью от психоактивных веществ, в соответствующем лечении ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 73-76).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 09 января 2023 года ФИО3 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала. <данные изъяты> ФИО3 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния действия ФИО3 носили последовательный, целенаправленный характер, <данные изъяты>, поэтому ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. <данные изъяты> <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе наличие у каждого из них обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание у ФИО2 и отсутствие такого у ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 (т. 1 л.д. 192-194) <данные изъяты> на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т. 2 л.д. 66), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 70), работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает заявления ФИО2 о совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 52, 93, 111, 134), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких и родственников.

Совершение ФИО2 каждого преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению (т. 1 л.д. 195, 197-199, 200-202, 204-209, 211, 212-213, 218-219, 221-222).

ФИО3 (т. 2 л.д. 215-219) судима, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 220-222, 223, т. 3 л.д. 74-76, 77-81, 82-83, 85, 87), <данные изъяты> (т. 3 л.д. 91), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П.Каменева» не значится (т. 3 л.д. 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 93), работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, состояние здоровья ее близких и родственников, наличие на иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, ни по одному преступлению не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности ФИО2 и ФИО3 те обстоятельства, что ФИО2 при наличии непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в условиях рецидива, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ими преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимых должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

При назначении срока наказания ФИО2 за каждое преступление суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, и, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства преступлений, а также стоимость похищенного, по каждому преступлению применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимому ФИО2, обстоятельства дела, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы ни за одно из преступлений.

Окончательное наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 июня 2023 года, ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 11 мая 2023 года.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ввиду обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, а также наличия у подсудимого ФИО2 отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, видом назначенного наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В отношении ФИО3 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 82, 170, т. 2 л.д. 170).

Представитель потерпевшего на стадии предварительного расследования обратился с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 137), в котором просит взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца имущественный вред, причиненный преступлением. Данное заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем суд признает за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 апреля 2022 года), сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 6 мая 2022 года), сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 7 мая 2022 года), сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10 мая 2022 года), сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), засчитать время содержания под стражей ФИО2 в период с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 июня 2023 года.

ПризнатьФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде обязательных работ:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 апреля 2022 года), сроком на200 (двести) часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 6 мая 2022 года), сроком на 200 (двести) часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 7 мая 2022 года), сроком на 200 (двести) часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10 мая 2022 года), сроком на200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 11 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательныхработ, сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 11 мая 2023 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях о признании вещественными доказательствами от 29 сентября 2022 года, от 24 ноября 2022 года, от 23 декабря 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 27.07.2023 года