Дело № 2-823/2022

УИД 42RS0036-01-2022-000463-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 26 декабря 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 18.08.2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 65000 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 29,90% годовых. Срок полного возврата кредита – 18.08.2016 года. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Сумма задолженности составила 75359,68 руб. Между банком и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75359 рублей 68 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 16.02.2022 год в размере 11354 рубля 09 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2802 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 185 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца ООО «АФК», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 18.08.2015 года на основании заявления о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 65000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 633,47руб. (л.д. 34-38).

Кредитный договор содержал все условия договора, с которыми ответчица была ознакомлена. Денежная сумма в размере 65000 руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.49-50).

Учитывая, что кредитор АО «ОТП Банк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

По договору о предоставлении кредита №№ банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита образовалась задолженность составляет 75359,68 руб., из которых сумма основного долга в размере 45454,99 руб. (л.д. 7).

Право требования взыскания задолженности истцом подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55), по условиям которого права требования по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1 перешли ООО «АФК».

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в установленном порядке договор уступки прав требования не оспорен.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору задолженности перед банком, стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ФИО1 вопреки требованиям ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, не исполнила свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам ответчиком не погашена, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размер 75359,68 руб.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. д.) начинается отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из графика платежей, возврат кредита и оплата процентов должны были осуществляться заемщиком частями, ежемесячно.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как казано выше, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 6333,47 руб. (кроме последнего платежа) начиная с 08.09.2015г., последний платеж 08.08.2016г.

Соблюдая установленный ГПК РФ приказной порядок взыскания задолженности по кредитному договору (при размере долга, не превышающем 500 000 руб.) ООО «АФК» 22.07.2021г. обратилось к мировому судье судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

22.07.2021г. мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении ФИО1, который в последующем 03.12.2021г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Принимая во внимание вышеуказанные нормативные положения об исчислении срока исковой давности, течение срока исковой давности не осуществлялось в период с 22.07.2021г. по 03.12.2021г.

Из материалов дела следует, что истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд 28.03.2022 г. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применить к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «АФК» за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Исходя из даты обращения истца за судебным приказом ООО «АФК» был пропущен трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по последнему ежемесячному платежу 08.08.2016г.

Соответственно истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2022 года

Подлинный документ подшит в деле №2-823/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области.