РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5448/22 по иску ООО "МОССПЕЦКОМПЛЕКТ" к ООО "ЛЕГАТ-АВИА", ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчиков о взыскании солидарно не возвращённую своевременно сумму займа в размере сумма; сумму процентов, начисляемых за пользование суммой займа в соответствии с условиями и. 2.3. раздела 2 Договора займа, в размере сумма; солидарно сумму штрафной пени, предусматриваемой условиями и. 3.1. раздела 3 Договора займа, за нарушение Ответчиком № 1 сроков возврата переданной ему Истцом суммы займа, в размере 0,1 % от общего размера суммы займа за каждый календарный день просрочки надлежащего исполнения финансового обязательства, что составляет на дату подачи искового заявления сумма; солидарно судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19 апреля 2022г. был заключён Договор займа между юридическими лицами № 1904 - 2022, согласно которому ООО «ЛЕГАТ-АВИА» получил сумму займа в размере сумма. Истец перечислил на расчётный счёт в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Договора. Согласно требованиям п. 2.1. раздела 2 Договора займа срок возврата оговорен сторонами, не позднее 29 апреля 2022г., проценты за пользование суммой займа в установленном условиями п. 2.3. раздела 2 Договора займа размере должны были быть выплачены Ответчиком № 1 одновременно с погашением основного долга. ФИО1 выступил в качестве поручителя по обязательствам ООО «ЛЕГАТ-АВИА» перед Истцом. В целях надлежащего исполнения ООО «ЛЕГАТ-АВИА» принятых им на себя в соответствии с условиями Договора займа обязательств, между Истцом и ФИО1 был заключён Договор поручительства б/н от 19 апреля 2022г. (далее по тексту именуемый - «Договор поручительства»). В соответствии с условиями п. 1.1. раздела 1 Договора поручительства ФИО1 обязался в полном объёме нести ответственность перед Истцом за надлежащее исполнение ООО «ЛЕГАТ-АВИА» имеющихся у него обязательств. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократно просрочку по оплате минимального платежа.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчики не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, когда солидарность исполнения обязанности или требования предусмотрена законом или условиями заключённого договора, в частности, при неделимости предмета обязательства. В силу требований ст. 323 ГК РФ в случае солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать надлежащего исполнения соответствующего обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, причём как полностью, так и в части непогашенного долга.
В случае неполучения полного удовлетворения предъявленных требований от одного из солидарных должников кредитор имеет право требовать недополученное им от остальных солидарных должников, причём солидарные должники остаются обязанными до даты фактического удовлетворения требований кредитора в полном объёме.
На основании диспозиции ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и непосредственный должник, включая выплату процентов, возмещение судебных расходов, понесённых в ходе взыскания долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением соответствующего обязательства должником, если иное не предусмотрено условиями договора поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным требованиями действующего законодательства РФ, иных нормативно - правовых актов или условиями договора.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2022г. был заключён Договор займа между юридическими лицами № 1904 - 2022, согласно которому ООО «ЛЕГАТ-АВИА» получил сумму займа в размере сумма. Истец перечислил на расчётный счёт в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Договора. Согласно требованиям п. 2.1. раздела 2 Договора займа срок возврата оговорен сторонами, не позднее 29 апреля 2022г., проценты за пользование суммой займа в установленном условиями п. 2.3. раздела 2 Договора займа размере должны были быть выплачены Ответчиком № 1 одновременно с погашением основного долга. ФИО1 выступил в качестве поручителя по обязательствам ООО «ЛЕГАТ-АВИА» перед Истцом. В целях надлежащего исполнения ООО «ЛЕГАТ-АВИА» принятых им на себя в соответствии с условиями Договора займа обязательств, между Истцом и ФИО1 был заключён Договор поручительства б/н от 19 апреля 2022г. (далее по тексту именуемый - «Договор поручительства»). В соответствии с условиями п. 1.1. раздела 1 Договора поручительства ФИО1 обязался в полном объёме нести ответственность перед Истцом за надлежащее исполнение ООО «ЛЕГАТ-АВИА» имеющихся у него обязательств.
Согласно выписке по договору кредитной линии ответчика, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.
В связи с чем, образовалась задолженность, в указанном в иске размере.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора и надлежащим образом не осуществлял установленные тарифом платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока оплаты заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Легат-Авиа», ФИО1 в пользу ООО «Мосспецкомплект» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты с п. 2.3. в размере сумма, штрафные пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова