Дело № 2-358/2025 (2-4035/2024)

УИД 33RS0011-01-2024-006952-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (далее – ООО ПКО "Нэйва") обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между микрофинансовая компания "Рево Технологии" (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК "Рево Технологии" (ООО)) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> с лимитом кредитования 70 000 руб., процентной ставкой <данные изъяты>% в годовых и сроком возврата не более чем 365 дней.

<дата> между ООО ПКО "Нэйва" (цессионарий) и ООО МФК "Рево Технологии" (ООО) (цедент) заключен договор уступ прав требования, в соответствии с котором право требования возврата ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от <дата> № <данные изъяты> перешло к от цедента к цессионарию.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору потребительского займа от <дата> № <данные изъяты> составляет 53 218 руб. 98 коп. (основной долг – 17 172 руб., проценты за пользование кредитом – 12 553 руб. 27 коп., неустойка (штрафы, пени) – 23 490 руб. 71 коп.).

На основании изложенного ООО ПКО "Нэйва" просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 53 218 руб. 98 коп. и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 58,50585% годовых с <дата> по дату полного погашения займа, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Истец ООО ПКО "Нэйва", надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представил в материалы дела заявление с просьбой отказать ООО ПКО "Нэйва" в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также ходатайство с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что <дата> между МФК "Рево Технологии" (ООО), и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> с лимитом кредитования 70 000 руб., процентной ставкой <данные изъяты>% в годовых и сроком возврата не более чем 365 дней.

Согласно заявлению от <дата> о предоставлении транша <№> по договору потребительского займа от <дата> № <данные изъяты> сумма транша составляет 17 172 руб., срок транша – 10 месяцев, процентная ставка по траншу – <данные изъяты>% годовых, погашение займа производиться начиная с <дата> по <дата> (девять платежей в размере 2207 руб. и один в размере 2206 руб. 81 коп.).

<дата> между ООО ПКО "Нэйва" и ООО МФК "Рево Технологии" (ООО) заключен договор уступ прав требования, в соответствии с котором право требования возврата ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от <дата> № CF874198417 перешло к от цедента к цессионарию.

В перечне должников к договору уступ прав требования от <дата> под номером 23166 поименован договор от <дата> № <данные изъяты> с суммой задолженности 45 560 руб. 52 коп. (основной долг – 17 172 руб., проценты за пользование кредитом – 4897 руб. 81 коп., неустойка (штрафы, пени) – 23 490 руб. 71 коп.).

<дата> ООО ПКО "Нэйва" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от <дата> № <данные изъяты>

Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 48 223 руб. 14 коп. (основной долг – 17 172 руб., проценты за пользование кредитом – 7560 руб. 43 коп., неустойка (штрафы, пени) – 23 490 руб. 71 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 823 руб. 35 коп.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен <дата>.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске ООО ПКО "Нэйва" срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из заявления от <дата> о предоставлении транша <№> по договору потребительского займа от <дата> № <данные изъяты>, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком в срок до <дата>.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по договору займа начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Заявление о выдаче судебного приказа подано ООО ПКО "Нэйва" мировому судье <дата>, а настоящее исковое заявление направлено в суд <дата>, то есть истец обратился за защитой своих прав за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекавшего по всем платежам к <дата>, то есть еще до момента обращения с заявление о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, требования ООО ПКО "Нэйва" не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено <дата>.