Решение по делу № 2-952/2022 от 07.06.2022 - о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлине.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Мозговой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и заемщику предоставлена кредитная карта MasterCardStandard.

Как указывает истец, все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, при оформлении заявления на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с указанными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с указанным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 21129,45 руб., просроченный основной долг – 119976,52 руб., неустойка – 6865,09 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 147971,06 руб., в том числе:просроченные проценты – 21129,45 руб., просроченный основной долг – 119976,52 руб., неустойка – 6865,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4159,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания с него суммы основного долга, с начисленными процентами и неустойками не согласен, дополнительно суду пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, имеет другие кредиты, а также оплачивает алименты, просил банк объединить кредиты, оформить рефинансирование, но ему отказали.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи820Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей432Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья433ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья434ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просил ОАО «Сбербанк России» открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты № в акцептно-офертной форме, в рамках которого Банк выпустил на его имя кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

В заявлении на получение кредитной карты, подписанном собственноручно ФИО1, указано, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя ФИО1 ознакомлен, согласен и обязался их исполнять.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, подписав заявление на получение кредитной карты и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Условияхвыпуска и обслуживания кредитной карты, заявлении на получение кредитной карты и Тарифах, с которыми заемщик согласился путем подписания заявления на получение кредитной карты.

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ответчик в материалы дела не представил.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 147971,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 21129,45 руб., просроченный основной долг – 119976,52 руб., неустойка – 6865,09 руб.

Судом указанный расчет суммы задолженности проверен и признан математически верным, соответствующим положениям договора кредитования и периоду просрочки платежей.

Указанные ответчиком обстоятельства о тяжелом материальном положении не освобождают его от исполнения обязательств, взятых ее при заключении кредитного договора, и поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита, истец в силу ст. 811 ГК РФ имеет права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № сумме 147971,06 руб.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4159,42 руб.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежными поручениями об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 4159,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В связи с изложенным, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4159,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-440796154, в размере 147 971 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119 976 руб. 52 коп., просроченные проценты – 21129 руб. 45 коп., неустойка – 6 865 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 159 руб. 42 коп., всего 152 130 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Раскарзенок