Дело 2-4946/2023
24 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 114372 рубля 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487 рублей 45 коп.
Свои требования мотивируют тем, что в ПАО Сбербанк от гражданки ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № ******1844 в сумме 100 000,00 руб. под 23,9% годовых. Последняя исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которую после ее смерти просят взыскать с наследника заемщика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.
Ответчик ФИО3 П.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 П.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судом принято решение на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, В ПАО Сбербанк от ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № ******1844 в сумме 100 000,00 руб. под 23,9% годовых.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления :^рты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор контракт №-Р-11608297720.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями касательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком
В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти открылось наследство, на принятие которого с заявлением обратился ответчик, действующий в интересах несовершеннолетней.
Заведено наследственное дело №.
Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что ФИО3 П.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 вступил в наследство, следовательно с него надлежит взыскать задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО3 ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 114372 рубля 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487 рублей 45 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина