Дело № 2-536/2023

76RS0008-01-2023-000315-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> в размере 773892,55 руб., из которых: 684123,97 руб.- задолженность по кредиту (основной долг), 37450,26 руб. – просроченные проценты по кредиту, 23589,33 руб. – пени на просроченный кредит, 3728,99 руб. – пени на просроченные проценты, 25000 руб. – сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО. Обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi ASX, 2019 г.в., VIN <номер скрыт>, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16939 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер скрыт> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита - 1216766,99 руб. (п.1 ИУ); срок возврата - 06.12.2022 г. (п.2 ИУ); процентная ставка - 11,9 % годовых (п.4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита — 0,1% в день (п. 12 ИУ); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля Mitsubishi ASX, 2019 г.в., VTN <номер скрыт> (п. 10 ИУ); использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ). Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика (п. 19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Срок возврата кредита истек; задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 773892,55 руб., из которых: 684123,97 руб. — задолженность по кредиту (основной долг); 37450,26 руб. - просроченные проценты по кредиту; 23589,33 руб. - пени на просроченный кредит; 3728,99 руб. - пени на просроченные проценты; 25000 руб. - сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО. Вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 в судебном заседании возражала частично, не отрицая, что брали кредит на машину. Ответчик вела переговоры с банком по поводу смены реквизитов. Не платила потому, что возникли сомнения по поводу того, уходят ли деньги по назначению. Просила уменьшить пени, так как неоднократно предлагала встретиться, осуществить реструктуризацию, но встречи по разным причинам и отговорка со стороны истца не состоялись. Подписи в договорах не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 06.12.2019 года между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер скрыт>, срок возврата кредита до 06.12.2022 года, сумма кредита 1216766,99 рублей, с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых под залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства Mitsubishi ASX, идентификационный номер <номер скрыт>, 2019 года выпуска, цвет серый (л.д. 25-27).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования кредитный договор и договор залога считаются заключенными в дату подписания заемщиком Индивидуальных условий (л.д.27).

Заемщик ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Графиком погашения по кредиту, о чем имеется ее подпись (л.д. 25-27). Ответчик подписи в договоре кредитования не оспаривала (л.д.85).

Таким образом, в силу ст. 421, ст.819,820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно выписки по счету <номер скрыт> денежные средства в размере 1216766,99 рублей были зачислены 06.12.2019г. В тот же день (06.12.2019г.) 1040000 рублей списано банком как оплата по договору купли- продажи автомобиля <номер скрыт> от 05.12.2019 года за а/м Mitsubishi ASX, идентификационный номер <номер скрыт>, 2019 года выпуска, цвет серый (л.д.6), 67257,96 руб.,-оплата по полису КАСКО, 109509,03 руб.- оплата по договору страхования (л.д.6).

Заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.л.д.25 оборотная сторона).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из выписки по счету, из расчета исковых требований, представленных истцом, видно, что условия договора исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.6.2 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата Основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/ или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога при наступлении какого – либо из случаев, предусмотренных п. 6.2.1-6.2.11 (л.д.21).

Ответчик начал допускать просрочки в погашении задолженности, начиная с июля 2022 года, последний платеж был внесен 14.06.2022 года, затем погашение задолженности ответчиком не осуществлялось (л.д.6-11,14 оборотная сторона). Доказательств обратного суду не представлено.

Представитель ФИО3 подтвердила, что ответчик не производила оплату потому, что возникли сомнения по поводу того, уходят ли деньги по назначению.

Судом было установлено, не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать досрочного исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взыскание неустойки, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответственность залогодателя- штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании Полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАМКО, дополнений к Плисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким Полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим Полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос соответственно (если заемщик выразил свое согласие на заключение таких договоров страхования в заявлении) - 25 000 руб. РФ ежегодно за каждый год неисполнения указанной обязанности (л.д.26).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в сумме 684123,97 рубля, 37450,26 рублей просроченные проценты по кредиту, 25000 рублей сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО. Расчет истца судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка носит договорный характер. Сумма пеней за просроченный кредит определена истцом в размере 23589,33 рублей, 3728,99 рублей - пени на просроченные проценты.

Представитель истца просила уменьшить размер пени по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении №7 от 24 марта 2016 года разъяснил, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчик своего расчета неустойки, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суду не представила. Судом несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, не установлено. При этом суд учитывает период просрочки и причины просрочки, на которые указывает ответчик.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени за просроченный кредит в размере 23589,33 рублей, 3728,99 рублей - пени на просроченные проценты.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № <номер скрыт> от 06.12.2019г., Заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему Залогодержателем, в залог автомобиль Mitsubishi ASX, идентификационный номер <номер скрыт>, цвет серый, приобретенный за счет кредитных средств (л.д.12).

Ответчиком по договору купли- продажи <номер скрыт> у ПСФ «Автодизель-сервис» было приобретено транспортное средство марка Mitsubishi ASX, идентификационный номер <номер скрыт>, год изготовления 2019, цвет серый (л.д. 25 оборотная сторона). Стоимость приобретаемого автомобиля составляет 1 640 000 рублей. Денежные средства за приобретенное транспортное средство были перечислены продавцу истцом (л.д.6).

Согласно сведениям, поступившим из УМВД России по Ярославской области по сведениям ФИС ГИБДД-М автомобиль Mitsubishi ASX, идентификационный номер <номер скрыт>, серого цвета, по состоянию на 10.03.2023г. зарегистрирован на ответчика ФИО2(л.д. 45). 25.03.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли- продажи транспортного средства Mitsubishi ASX, идентификационный номер <номер скрыт>, г.р.н. <номер скрыт>, стоимость указанного автомобиля определена сторонами в договоре в сумме 1000000 руб. (л.д.46,49,53).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10.14 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус по выбору залогодержателя обращение взыскания может производиться, в том числе путем продажи предмета залога на публичных торгах в соответствии с положениями ГК РФ (л.д.22 оборотная сторона).

Требование об установлении способа реализации – публичные торги подлежит удовлетворению.

Определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда, и не устанавливается судом при разрешении спора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16939 руб. (за подачу искового заявления, за требование неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество л.д.24).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10939 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МС Банк Рус (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>), ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> от 06.12.2019 года в размере 773892,55 рубля, из которых 684123,97 рубля задолженность по кредиту (основной долг), 37450,26 рублей просроченные проценты по кредиту, 23589,33 рублей пени на просроченный кредит, 3728,99 рублей пени на просроченные проценты, 25000 рублей сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус расходы по оплате госпошлины в сумме 10939 рублей.

Обратить взыскание в пользу АО МС Банк Рус на транспортное средство Mitsubishi ASX, идентификационный номер <номер скрыт>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МС Банк Рус расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 года.