Дело № 2а-4035/2022
УИД 23RS0036-01-2022-007179-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
27 сентября 2022г. г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Ревинской Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 81 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде, путем создания электронной подписи- через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн -займ, что подтверждается письмом « МигКредит» об инициировании отправки сообщения заемщику.
По истечению установленного в Договоре срока пользования кредитом, заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с Договором.
В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.
Заявитель просит взыскать с должника сумму образовавшийся задолженности в размере 9198551 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 78 047,24 руб.; сумма задолженности по процентам – 53 920,76 руб., сумма задолженности по штрафам- 50 482,47руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу, в связи с чем последний приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 919851 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 81 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде, путем создания электронной подписи- через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн - займ, что подтверждается письмом « МигКредит» об инициировании отправки сообщения заемщику.
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, истец открыл банковский счет.
Датой фактического предоставления кредита, согласно ст. 2 кредитного договора, является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора.
Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу, в связи с чем последний приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ответчиком нарушены обязательства в части своевременного внесения платежей, что не оспаривалось в судебном заседании.
Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное ответчиком без удовлетворения.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения кредитного договора.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 919851 руб., состоящей из просроченной задолженности 78 047,24., задолженности по процентам – 53 920,76 руб., задолженность по штрафам 50 482,47руб.
Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 849,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 919851 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849,00 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -