Решение по делу № 2-639/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-639/2023

34RS0005-01-2022-006082-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО4,

22 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 421 рубля 24 копеек, пени в размере 12 768 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 68 копеек. В обосновании исковых требований указав, что на основании постановления администрации Волгограда от 16 сентября 2016 года №1425 ООО «Концессия теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в том числе по адресу. АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. На имя ФИО1 открыт абонентский лицевой счет в отношении квартиры №58, расположенной в доме, она является потребителем услуг по горячему водоснабжению и отоплению, предоставляемых истцом. Однако за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года ответчик не выполняла обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 43 421 рубля 24 копеек, начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 12 768 рублей 19 копеек по состоянию на 30 сентября 2022 года. 19 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Концессия теплоснабжения» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который 19 мая 2022 года был отменен определением мирового судьи на основании поступивших возражений ФИО1 относительного его исполнения. Поскольку после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погасила, ООО «Концессия теплоснабжения» обратилось в суд с настоящим иском.

03 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО4, являющийся собственником ? доли спорного жилого помещения с 17 февраля 2011 года.

09 марта 2023 года ООО «Концессия теплоснабжения» исковые требования уточнило, просило взыскать: соразмерно доли в праве с ФИО4 - собственника ? доли квартиры с 17 февраля 2011 года, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 21 710 рублей 62 копеек, пени в размере 6 384 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рублей 84 копеек; с ФИО1 – собственника ? квартиры с 08 мая 2019 года, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по февраль 2022 года в размере 18 910 рублей 95 копеек, пени в размере 6 132 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рублей 84 копеек (л.д.73).

10 марта 2023 года ООО «Концессия теплоснабжения» исковые требования уточнило, просило взыскать: соразмерно доли в праве с ФИО4 задолженность за услугу отопление (общедомовые нужды и индивидуальное потребление) за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 21 710 рублей 62 копеек, пени в размере 6 384 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рублей 84 копеек; с ФИО1 задолженность за услугу отопление (общедомовые нужды и индивидуальное потребление) за период с октября 2019 года по февраль 2022 года в размере 18 910 рублей 95 копеек, пени в размере 4 841 рубля 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рублей 84 копеек (л.д.74).

21 марта 2023 года ООО «Концессия теплоснабжения» исковые требования уточнило, просило взыскать: соразмерно доли в праве с ФИО4 задолженность за услугу отопление (общедомовые нужды и индивидуальное потребление) за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 21 710 рублей 62 копеек, пени в размере 4 852 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 рублей 90 копеек; с ФИО1 задолженность за услугу отопление (общедомовые нужды и индивидуальное потребление) за период с октября 2019 года по февраль 2022 года в размере 18 910 рублей 95 копеек, пени в размере 4 841 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей 63 копейки (л.д.92).

Представитель истца - ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно, в части основного долга в размере 18 910 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 942 рублей 84 копеек. Пояснила, что лицевой счет между ней и ФИО4 был разделен в 2021 году, просила исключить задолженность за 2019 год, применить срок исковой давности, мораторий на начисление пени за неполное и несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги (л.д.84,116).

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что при расчете задолженности не учтена произведенная им в январе и феврале 2023 года оплата в размере 3 135 рублей 47 копеек и 11 190 рублей 82 копеек, просил применить срок исковой давности, мораторий на начисление пени

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

На основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Аналогичная позиция отражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», которым разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы, предусмотренные статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, включающие в себя, в томе числе, плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования АДРЕС ИЗЪЯТ от 25 июля 2012 года №4/1 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории АДРЕС ИЗЪЯТ» утверждены нормативы потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с частями 1-7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: 1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; 2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения; 3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

Об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации. Уведомление, направленное по адресу лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считается полученным лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

По истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: 1) в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. 2) в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от 16 сентября 2016 года №1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.14).

С января 2019 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, перешел на прямой договор с ООО «Концессия теплоснабжения» (пункт 4.4. части 2 статьи 44, часть 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), что не оспорено ответчиками.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договору дарения от 22 апреля 2019 года ответчики ФИО1 и ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.9-12,30-31,40-41,102, 29-) и получателями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, предоставляемых ООО «Концессии теплоснабжения».

Из выписок из ЕГРН усматривается, что ФИО4 зарегистрировал свое право собственности на ? доли спорной квартиры 17 февраля 2011 года, ФИО1 – 08 мая 2019 года.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 не значатся зарегистрированными в жилом помещении. Так, ФИО1 с 18 ноября 2006 года значится зарегистрированной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО4 – с 27 ноября 2000 года – по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.44,100,112).

На имя ответчика ФИО1 открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

При этом, вступившим в законную силу решением Бологовского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 07 июня 2022 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК, ООО «Альфа Юг», ООО «Концессия теплоснабжения», ООО «Концессия водоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ситиматик-Волгоград» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению договора на предоставление коммунальных услуг и разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: ФИО1 и ФИО4 определены каждому по ? доли в исполнении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуги: содержание и текущий ремонт жилья, электроснабжение и холодное водоснабжение на общедомовые нужды, отопление, обращение с ТКО, капитальный ремонт общего имущества МКД за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; указано, что решение является основанием для разделения лицевых счетов и заключения с ресурсоснабжающими организациями ООО «Концессия теплоснабжения» и ООО «Ситиматик-Волгоград», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Альфа Юг», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» отдельных соглашений на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1 и ФИО4(л.д.87-91, 106-110).

Из искового заявления с учетом уточнений следует и не оспорено сторонами, что в период с января 2019 года по февраль 2022 года ответчики не вносили оплату за поставленные ООО «Концессия теплоснабжения» коммунальные услуги в виде отопления, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 19 апреля 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Концессия теплоснабжения» была взыскана задолженность (л.д.15).

Определением мирового судьи от 19 мая 2022 года судебный приказ был отменен по поступившим возражениям должника относительно его исполнения (л.д.15).

Между тем, после отмены судебного приказа ответчик ФИО1 задолженность не погасила, что явилось основанием для обращения ООО «Концессия теплоснабжения» в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком ФИО4 числится задолженность за отопление за период с января 2019 года по февраль 2022 года (январь 2019 года – март 2019 года, октябрь 2019 года – января 2020 года, март 2020 года – мая 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года) в размере 21 710 рублей 62 копеек, за ответчиком ФИО1 числится задолженность за отопление за период с октября 2019 года по февраль 2022 года (октябрь 2019 года – январь 2020 года, март 2020 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года) в размере 18 910 рублей 95 копеек (л.д.77-79).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по предоставлению коммунальных услуг в рассматриваемый период, в связи с чем, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с требованиями действующего законодательства и установленными тарифами, с учетом фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что ответчики в рассматриваемый период являлись общедолевыми собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ, распложенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ (ФИО4 – с 17 февраля 2011 года, ФИО1 – с 08 мая 2019 года), при этом не были зарегистрированы и не проживали в квартире, то на них должна быть возложена обязанность по оплате образовавшейся задолженности по отоплению соразмерно их доле в праве общей долевой собственности: ФИО1 – 1/2 доли, ФИО4 – 1/2 доли.

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют изложенным выше обстоятельствам и нормам закона.

Между тем, ответчиками в ходе рассмотрения дела были заявлены ходатайства применении срока исковой давности (л.д.84,99).

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Аналогичная позиция отражена в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». При этом, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (часть 1 статьи 6, часть 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Первоначально с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Концессия теплоснабжения» обратилось к мировому судье в апреле 2022 года; мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ 19 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности; определением мирового судьи от 09 мая 2022 года судебный приказ был отменен по поступившим возражениям должника относительного его исполнения (л.д.15); с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец обратился в суд 01 декабря 2022 года, направив его по почте, о чем свидетельствуют отметки в штампе почтового отделения на конверте (л.д.19).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание уточнение исковых требований, в которых истец ООО «Концессия теплоснабжения» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с октября 2019 года по февраль 2022 года, а именно за периоды: октябрь 2010 года – январь 2020 года, март 2020 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности за трехлетний период, предшествующий первичному обращению в суд, по требованиям к ФИО1

В этой связи доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны и не могут быть приняты судом.

На основании изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным истцом исходя из принадлежащей ответчику доли (1/2), периода задолженности (октябрь 2019 года – январь 2020 года, март 2020 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года) и начислений за отопление в указанный период, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Концессия теплоснабжения» задолженность по оплате за отопление за период с октября 2019 года по февраль 2022 года, а именно, за период октябрь 2010 года – январь 2020 года, март 2020 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года в размере 18 910 рублей 95 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признала исковые требования, а именно, в части взыскания задолженности за отопление в размере 18 910 рублей 95 копеек и расходов по оплате государственной пошлины признала.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства суд не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 части исковых требований ООО «Концессия теплоснабжения» о взыскании задолженности по оплате за отопление в размере 18 910 рублей 95 копеек.

Разрешая требование ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности, суд находит его заслуживающим внимания.

Так, в судебном заседании установлено, что ООО «Концессия теплоснабжения» с заявлением о вынесении судебного приказа либо исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в суд не обращалось. ФИО4 был привлечен к участию в деле судом 03 марта 2023 года. То есть, впервые исковые требования о взыскании с него задолженности за отопление фактически были предъявлены 03 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание уточнение исковых требований, в которых истец ООО «Концессия теплоснабжения» просит взыскать с ФИО4 задолженность за период с января 2019 года по февраль 2022 года, а именно за периоды: январь 2019 года – март 2019 года, октябрь 2019 года – январь 2020 года, март 2020 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за трехлетний период, предшествующий первичному обращению в суд по требованиям к ФИО4 и с него подлежит взысканию задолженность за период март 2020 года по февраль 2022 года, а именно за периоды: март 2020 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года.

Суд произвел свой расчет задолженности ФИО4 по оплате жилищно-коммунальной услуги в виде отопления, исходя из периода задолженности (март 2020 года – февраль 2022 года), начислений за отопление за указанный период, с учетом его доли в праве собственности (1/2 доли), согласно которому задолженность ФИО4 за период март 2020 года по февраль 2022 года, а именно за периоды: март 2020 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года составила 15 537 рублей 30 копеек ((1 346 руб. 76 коп. (март 2020 года) + 1 134 руб. 02 коп. (апрель 2020 года) + 218 руб. 20 коп. (май 2020 года) + 683 руб. 65 коп. (октябрь 2020 года) + 2 220 руб. 54 коп (ноябрь 2020 года) + 3 400 руб. 51 коп. (декабрь 2020 года) + 3 359 руб. 99 коп. (январь 2021 года) + 2 843 руб. 22 коп. (февраль 2021 года) + 2 664 руб. 42 коп. (март 2021 года) + 1 303 руб. 11 коп. (апрель 2021 года) + 619 руб. 28 коп. (октябрь 2021 года) + 1 923 руб. 88 коп. (ноябрь 2021 года) + 2 648 руб. 01 коп. (декабрь 2021 года) + 3 655 руб. 71 коп. (январь 2022 года) + 3 053 руб. 30 коп. (февраль 2022 года)) / 2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Концессия теплоснабжения» задолженности по оплате за отопление за период с марта 2020 года по февраль 2022 года, а именно за периоды: март 2020 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года в размере 15 537 рублей 30 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Концессия теплоснабжения» о взыскании с ФИО4 задолженности за период января 2019 года по февраль 2022 года свыше 15 537 рублей 30 копеек, суд считает необходимым отказать.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что при расчете задолженности не учтена его оплата за отопление в январе – феврале 2023 года на общую сумму 14 326 рублей 29 копеек (л.д.10), не могут быть приняты судом, поскольку оплата произведена после подачи иска в суд. Кроме того, из платежных документов не усматривается, что задолженность была погашена ФИО4 за спорный период.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Аналогичная позиция отражена в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в соответствии с которым по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, то они должен нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01 января 2021 года приостановлено действие положений, подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81 (12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

То есть мораторий, установленный вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», действует в отношении неустоек, штрафов, пеней, в том числе, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежащих начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (показания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени за просрочку платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 за период с 11 октября 2019 года по 21 марта 2023 года составляет 4 810 рублей 14 копеек (л.д.94).

Суд, проверив данный расчет пени, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом неоплаченных ежемесячных платежей, периода просрочки, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (л.д.94).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Концессия теплоснабжения» подлежит взысканию пени за период просрочки с 11 октября 2019 года по 21 марта 2023 года в размере 4 810 рублей 14 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что расчет пени произведен без учета моратория, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4 за период с 11 января 2019 года по 21 марта 2023 года составляет 4 852 рубля 63 копейки (л.д.95).

Несмотря на то, что данный расчет пени произведен математически верно,

в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом неоплаченных ежемесячных платежей, периода просрочки и положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд не может принять его в силу следующего.

Учитывая, что в связи с применением срока исковой давности судом с ответчика ФИО4 взыскана задолженность за отопление за период с марта 2020 года по февраль 2022 года (март 2020 года – май 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года), суд не принимает расчет пени, представленный истцом и производит свой расчет пени, согласно которому пени за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2023 года составляет 4 777 рублей 01 копейку.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что расчет пени произведен без учета моратория, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается материалами дела.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Концессия теплоснабжения» подлежит взысканию пени за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2023 года в размере 4 777 рублей 01 копейки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

В этом случае, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая все существенные конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3 000 рублей по требованиям в ФИО5, до 2 000 рублей – по требованиям к ФИО4, поскольку данные суммы является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет 3 000 рублей, с ответчика ФИО4 – 2 000 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Концессия теплоснабжения» о взыскании с ответчика ФИО1 пени свыше 3 000 рублей, с ответчика ФИО4 свыше 2 000 рублей истцу следует отказать.

Удовлетворяя частично исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения», суд возмещает ему за счет ответчиков понесенные судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Концессия теплоснабжения» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 68 копеек (л.д.6).

С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание признание ответчиком ФИО1 признание исковых требований в части основного долга и судебных расходов, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере – 911 рублей 63 копеек, с ответчика ФИО4 – 809 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении исковых требований ООО «Концессия теплоснабжения» о взыскании с ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины свыше 809 рублей, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за периоды: октябрь 2019 года – январь 2020 года, март 2020 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года в размере 18 910 рублей 95 копеек, пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей 63 копеек, а всего 22 822 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО3, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за периоды: март 2020 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года в размере 15 537 рублей 30 копеек, пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей, а всего 18 346 (восемнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 30 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» о взыскании с: ФИО2 пени в размере 1 810 рублей 14 копеек; ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 6 173 рублей 32 копеек, пени в размере 2 852 рублей 63 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 187 рубля 90 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

Судья: Щелконогова С.С.