Дело №
УИД 55RS0№-54
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 июля 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 662217 руб. 69 коп.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 662217 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9822 руб. 18 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда произведена замена взыскателя с ООО «ЭОС» на ООО «ПКО «АКР».
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда ответчику восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу 2-3596/2019 отменено, возобновлено производство по делу.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «АКР» участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 (ФИО2) в судебном заедании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) возражала против заявленных требований, просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, также пояснила суду, что ранее по решению Первомайского районного суда <адрес> принят отказ от договора страхования жизни, заключенного с ОАО КБ «Восточный», взыскана страховая премия, в связи с чем, взыскиваемая сумма должна была быть уменьшена, и задолженность была погашена ответчиком.
В судебном заседании третьи лица ООО «ЭОС», ОСП по Центральному АО № <адрес> участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
По правилам положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором. Однако, согласно ст. 820 ГК РФ стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля сторон должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев, ежемесячный взнос до изменения ставки – 17832 руб., после изменения ставки – 18737 руб., дата ежемесячного взноса – согласно графику гашения кредита, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 662217 руб. 69 коп. (л.д. 33-37).
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Кредитным договором установлено, что ответчик согласилась на условие о передаче права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (л.д. 11).
Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО2 (л.д. 25).
Установлено, что ответчик ФИО2 допускала просрочки по кредитному договору.
В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Из представленного в материалы дела расчета (л.д.21-23) следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 662217 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 415385 руб. 08 коп., проценты – 183832 руб. 61 коп., комиссии – 63000 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентной ставки согласно условиям договора до изменения ставки составляет 25,50%, после изменения ставки – 28,50%, полная стоимость ставки – 41,49%, после изменения ставки – 45,35% (л.д. 10).
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом составляет – 183832 руб. 61 коп.
Из содержания заявления на получение кредита также следует, что ответчик выразила согласие на подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" (л.д. 10).
Плата за присоединение к Программе страхования определена подписанным собственноручно ФИО2 заявлением и установлена в размере 0,60% в месяц от суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с требованием о перерасчете ежемесячного платеже с учетом исключения выплат за страхование.
На основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ ФИО2 от договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, заключенного с ОАО «Восточный Экспресс банк». С ответчика взыскана компенсация морального вреда, неосновательное обогащение, проценты, судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда произведена замена взыскателя с ООО «ЭОС» на ООО «ПКО «АКР».
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда ответчику восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу 2-3596/2019 отменено, возобновлено производство по делу.
В ходе производства по делу после возобновления ответчиком представлены дополнительные платежные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежей ОАО КБ «Восточный», в платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что просроченная задолженность: 0,00 руб.
В обоснование возражений расчета истца, ответчиком представлен контррасчет, из которого следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено 627427,69 руб. (сумма основного долга и проценты), из представленного расчета и платежных документов (квитанций банка) следует, что ответчиком платежи вносились в большем размере, кроме того, поскольку оплата за страхование была отменена по решению суда, у истца имелась ежемесячная переплата в размере 3000 рублей ежемесячно.
С учетом изложенного, ответчиком задолженность была фактически досрочно погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Суд проверив расчет, представленный стороной ответчика признает его верным и подтверждающим фактическое досрочное погашение задолженности ответчиком.
Истец ООО «ЭОС», обращаясь в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, задолженность уже фактически была погашена на время обращения истца в суд.
В рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ взысканий не производилось, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Иного в материалы дела не представлено.
После расторжения брака ответчику присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 144-145).
В ходе судебного разбирательства ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, о том, что истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности с ФИО2
На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, а также с учетом того факта, что задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Агентство кредитных решений".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Агентство кредитных решений" к ФИО6 ( ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Эннс
Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.