УИД 38RS0004-01-2025-000537-89

Дело № 2-576/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жирова И.К.,

при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, ФИО4, ФИО5, третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.08.2014 ФИО6 обратился в Банк с заявлением о заключении договора банковского обслуживания, подписав условия банковского обслуживания физических лиц и обязавшись их выполнять.

26.07.2018 ФИО6 оформил заявление на получение дебетовой карты со счётом № 40817810018352314533, при этом подтвердил своё согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт и тарифами ПАО Сбербанк.

06.02.2021 ФИО6 прошёл регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» с использованием номера телефона, подключённого к услуге «Мобильный банк», и получил пароль для входа в систему.

22.09.2023 ФИО6 подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

30.09.2023 ФИО6 через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита, подтвердил её паролем, направленным в СМС-сообщении, что являлось использованием аналога собственноручной подписи. На основании кредитного договора <***> от 30.09.2023 истец предоставил заемщику кредит в сумме 31 270,69 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Денежные средства были зачислены на счёт заемщика № 40817810018352314533.

Возврат кредита предусматривался ежемесячными аннуитетными платежами по 1 009,79 руб. в дату платежа — 26 число месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с 26.08.2024 по 11.03.2025 образовалась задолженность в размере 34 369,99 руб., в том числе: просроченный основной долг — 28 970,18 руб., просроченные проценты — 5 399,81 руб.

24.07.2024 ФИО6 умер, по факту его смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 211/2024, наследником по закону является супруга — ФИО2.

По данным ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 24.07.2024 на счетах ФИО6 имелись остатки денежных средств: счет № 40817810918356394581 — 8 000,00 руб.; счет № 42307810418091048074 — 10,00 руб.; счет № 40817810018352314533 — 5 735,67 руб.; счет № 40817810718350206464 — 1,40 руб., всего — 13 747,07 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2023 в размере 34 369,99 руб., в том числе: просроченный основной долг — 28 970,18 руб., просроченные проценты — 5 399,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 38 369,99 руб.

Определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний от 16.06.2025, 08.07.2025, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, пояснили, что готовы возвратить все денежные средства, которые были переведены им со счета умершего ФИО6

Ответчики ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.08.2014 ФИО6 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении договора банковского обслуживания, подписав условия банковского обслуживания физических лиц и обязавшись их выполнять.

26.07.2018 ФИО6 оформил заявление на получение дебетовой карты со счетом № 40817810018352314533, при этом подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт и тарифами ПАО Сбербанк.

06.02.2021 ФИО6 прошел регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» с использованием номера телефона, подключённого к услуге «Мобильный банк», и получил пароль для входа в систему.

22.09.2023 ФИО6 подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

30.09.2023 ФИО6 через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита, подтвердил ее паролем, направленным в СМС-сообщении, что являлось использованием аналога собственноручной подписи.

На основании кредитного договора <***> от 30.09.2023 истец предоставил заемщику кредит в сумме 31 270,69 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Возврат кредита предусматривался ежемесячными аннуитетными платежами по 1 009,79 руб. в дату платежа — 26 число месяца.

Банк свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО6 договора, исполнил, зачислив денежные средства на счет заемщика № 40817810018352314533.

В свою очередь заемщик свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с 26.08.2024 по 11.03.2025 образовалась задолженность в размере 34 369,99 руб., в том числе: просроченный основной долг — 28 970,18 руб., просроченные проценты — 5 399,81 руб.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2023, расчёт соответствует условиям кредитного договора, индивидуальным условиям кредитования и правилам погашения кредита, подтвержден выпиской по счёту заемщика, является арифметически верным и никем не оспорен.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО6, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СТ *** от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной копии наследственного дела № 38938799-211/2024 к имуществу умершего **.**.**** ФИО1 следует, что 26.12.2024 ФИО4 (жена умершего), ФИО5 (мать умершего) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им наследства. Сведения о лицах, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, наследственное дело не содержит.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 **.**.**** с его карты на карту ФИО4 было переведено 5 274 руб., 30.07.2024 с его карты на карту ФИО5 было переведено 8 000 руб. Указанное обстоятельство при отсутствии данных о возврате ответчиками ФИО4 и ФИО5 полученных денежных сумм безусловно свидетельствует о принятии наследства, поскольку ими совершены предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО6 умер **.**.****, при этом по состоянию на указанную дату на счетах ФИО6 имелись остатки денежных средств: счет № 40817810918356394581 — 8 000,00 руб.; счет № 42307810418091048074 — 10,00 руб.; счет № 40817810018352314533 — 5 735,67 руб.; счет № 40817810718350206464 — 1,40 руб., всего — 13 747,07 руб.

В период с 24.07.2024 по 30.07.2024 по счетам ФИО6 были произведены следующие операции:

- в день смерти: получен перевод от ФИО10 на сумму 6002 руб.; перевод ФИО11 суммы в размере 1 009 руб.; получен перевод от ФИО12 на сумму 5 250 руб.; зачислены на счет 3300 руб.; произведена покупка в магазине «Все для дома» на сумму 260 руб.;

- 25.07.2024: на счет умершего зачислены денежные средства в размере 14 347,76 руб.;

- 26.07.2024: со счета умершего произведены списания по кредитным картам в общем размере 12 411,13 руб., включая комиссию в размере 70 руб.;

- 27.07.2024, 28.07.2024: с помощью банковской карты умершего произведена оплата товаров (услуг) на общую сумму 1 553,70 руб.

- 29.07.2024: со счета умершего на счет ФИО4 произведено перечисление денежных средств в размере 5 274 руб., произведена оплата товаров (услуг) на сумму 421 руб.;

- 30.07.2024: со счета умершего на счет ФИО5 произведено перечисление денежных средств в размере 8 000 руб.

По состоянию на момент рассмотрения настоящего дела на счетах ФИО6 имелись следующие остатки денежных средств: счет № 40817810918356394581 — 0,07 руб.; счет № 42307810418091048074 — 10 руб.; счет № 40817810018352314533 — 0,60 руб.; счет № 40817810718350206464 — 1,40 руб., всего — 12,07 руб.

Согласно сведениям, представленным суду Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на 24.07.2024 на счетах умершего имелся следующий остаток денежных средств: счет 40817810520134040289 – 1500 руб.; счет 40817810901232596005 – 32,30 руб.

Учитывая, что свидетельство о смерти ФИО6, умершего **.**.****, не содержит сведений о времени его смерти, суд исходит из того, что произведенные в этот день операции по счетам, включая поступления и оплату товаров, относятся к действиям самого наследодателя. Списания же, имевшие место 26.07.2024 в размере 12 411,13 руб., носили характер автоматического исполнения обязательств по кредитным картам умершего и не могут рассматриваться как имущество, фактически принятое наследниками. Таким образом, при определении состава наследственной массы и пределов ответственности наследников по долгам умершего подлежат учету лишь денежные средства, реально оставшиеся на счетах после исполнения обязательств наследодателя и поступившие в распоряжение наследников.

В ходе рассмотрения дела судом направлялись запросы в Управление Росреестра по Иркутской области, Отделение Социального фонда России по Иркутской области, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Иркутской области, Службу государственного технадзора в г. Братске и Братском районе Иркутской области, Государственную инспекцию по маломерным судам ГУ МЧС России по Иркутской области, а также в ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Т-Банк». Из полученных ответов следует, что на момент смерти за ФИО6 какое-либо имущество не числилось. Вместе с тем МУ МВД России «Братское» представило сведения о том, что за умершим были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-2121, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, и ФИО3, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Однако 17.10.2024 и 18.10.2024, в связи с наличием сведений о смерти ФИО6, регистрация указанных транспортных средств была прекращена. Их местонахождение в ходе рассмотрения дела установлено не было, при этом супруга умершего пояснила, что при жизни он распорядился указанными транспортными средствами, и где они находятся, ей неизвестно.

Таким образом, в состав наследственного имущества, принятого ФИО4 и ФИО5, входят операции по счетам умершего за период с 27 по 30 июля 2024 года на сумму 15 248,70 руб., остатки денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России» в размере 12,07 руб., а также денежные средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в размере 1 532,30 руб. В совокупности указанное имущество составляет 16 793,07 руб., пределами стоимости которого в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивается ответственность наследников по долгам умершего.

Поскольку ФИО4 и ФИО5 приняли наследство, включающее в себя имущественные права и обязанности умершего ФИО6, и иные наследники к наследованию не призваны либо наследство не приняли, то в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Представленные доказательства подтверждают, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, составляющую 16 793,07 руб., а потому взыскание с ФИО4 и ФИО5 подлежит ограничению пределами указанной суммы, солидарно в соответствующем размере.

При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по спорному кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 в установленном законом порядке (ст. 1152–1153 ГК РФ) принял наследство, не представлено. Указанное лицо к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалось, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершало, в связи с чем оснований для признания ФИО2 правопреемником по обязательствам ФИО6 не имеется.

В ходе рассмотрения дела также не установлено наличие у умершего имущества, которое могло бы быть признано выморочным. Вместе с тем установлены наследники, совершившие действия по фактическому принятию наследства ФИО6 В связи с этим отсутствуют основания для признания Территориального управления Росимущества в Иркутской области правопреемником по обязательствам умершего.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 и Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии другими наследниками наследственного имущества ФИО13 суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, истец заявлял к взысканию имущественные требования в общем размере 34 369,99 руб., при этом исковые требования удовлетворены в части на сумму 16 793,07 руб., что составляет 48,9 % от заявленной суммы (16793,07 / 34369,99 ? 100).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Учитывая установленную судом пропорцию между удовлетворенной и заявленной суммой исковых требований (48,9 %), с ФИО4 и ФИО5 в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 руб. (4000 ? 0,489 = 1 956).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН ***) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2023 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, в сумме 16 793,07 руб., солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, **.**.****.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.К. Жиров

Мотивированное решение суда составлено 11.09.2025.