Мотивированное решение составлено 05.09.2022.

2-2145/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 14.07.2011 ФИО1 подписал и подал в Банк заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО), которым подтвердил установление кредитных отношений между Банком и клиентом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (договор присоединения). Договору присвоен номер №. Процентная ставка установлена в размере 32% годовых в рамках тарифа «Эконом класс». Лимит овердрафта составляет 60 000 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2014 по делу № «Банк24.ру» (ОАО) признано подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора «Банк24.ру» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 04.04.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 263 003 рубля 43 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 977 рублей 86 копеек, просроченная задолженность по процентам – 2 877 рублей 31 копейка, проценты на просроченный кредит – 113 196 рублей 75 копеек, пени на просроченный кредит – 64 611 рублей 50 копеек, пени на просроченные проценты – 28 340 рублей 02 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию. Ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать ФИО1 в пользу ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № КК№ от 16.05.2011 по состоянию на 04.04.2022 в размере 263 003 рубля 43 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 977 рублей 86 копеек, просроченная задолженность по процентам – 2 877 рублей 31 копейка, проценты на просроченный кредит – 113 196 рублей 75 копеек, пени на просроченный кредит – 64 611 рублей 50 копеек, пени на просроченные проценты – 28 340 рублей 02 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.04.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05.04.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 831 рубль 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.07.2011 ФИО1 подписал и подал в Банк заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО), которым подтвердил установление кредитных отношений между Банком и клиентом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (договор присоединения). Договору присвоен номер КК№. Процентная ставка установлена в размере 32% годовых в рамках тарифа «Эконом класс». Лимит овердрафта составляет 60 000 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 04.04.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 263 003 рубля 43 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 977 рублей 86 копеек, просроченная задолженность по процентам – 2 877 рублей 31 копейка, проценты на просроченный кредит – 113 196 рублей 75 копеек, пени на просроченный кредит – 64 611 рублей 50 копеек, пени на просроченные проценты – 28 340 рублей 02 копейки.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2022 в размере 263 003 рубля 43 копейки.

Размер начисленной неустойки завышенным не является, в том числе, с учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени (неустойки) в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности. Истцом рассчитана задолженность по пени исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки. Таким образом, истцом самостоятельно снижен размер пени.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. Следовательно, до момента возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора № КК№ от 16.05.2011, ответчиком подлежат уплате проценты, начисляемые по ставке 32% годовых, за период с 05.04.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Кроме того, ответчиком подлежит уплате неустойка за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов, из расчета 0,05%, начисляемых на суммы основного долга и процентов, за каждый день просрочки за период с 05.04.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, неустойки (пени) до фактического погашения суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 831 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № КК№ от 16.05.2011 по состоянию на 04.04.2022 в размере 263 003 рубля 43 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 977 рублей 86 копеек, просроченная задолженность по процентам – 2 877 рублей 31 копейка, проценты на просроченный кредит – 113 196 рублей 75 копеек, пени на просроченный кредит – 64 611 рублей 50 копеек, пени на просроченные проценты – 28 340 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.04.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05.04.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 831 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.