Уголовное дело №1-95/2023

Уголовное дело по МВД

№12201910001000668 УИД: 09RS0001-01-2022-003069-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при помощнике судьи Пшнатловой С.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р.,

защитников подсудимого ФИО1 - адвоката Лепшокова Р.А., представившего удостоверение №5 и ордер № 029199 от 17.10.2022 года, адвоката Батчаева У.А., представившего удостоверение №21 и ордер № 034325 от 11.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, судимого:

21.09.2021 года Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, 15.02.2022 года снятого с учёта инспекции в связи с отбытием срока наказания;

21.10.2021 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 21.09.2021 года постановлено исполнять самостоятельно, 22.04.2022 года снятого с учёта инспекции в связи с отбытием срока наказания,

с 08.07.2023 гола содержащегося под стражей по постановлению от 15.05.2023 года о розыске,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, примерно в начале октября 2021 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь около завода «Каскад», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> №, встретившись со своим знакомым ФИО6, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патрона к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 20 Федерального Закона № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», подарил ФИО6, огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет пригодный к стрельбе, модели «ТТК», калибра 10х32 мм, №, и один патрон, предназначенный для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов «ТТК-F, ДМ, ДФ «Лидер ВПО - 501»», тем самым совершил сбыт указанного огнестрельного оружия ограниченного поражения и одного патрона к нему.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению, совершенному ФИО1, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются.

Показания подозреваемого ФИО1, согласно которым, примерно летом 2019 года, у ФИО2, он, за 25000 рублей, приобрёл принадлежащий ему пистолет модели ТТК и один патрон к нему. В ходе сделки они договорились, что приобретенный им пистолет он (подсудимый) переоформит на себя. Данный пистолет он не смог переоформить, так не было времени и возможностей. В начале октября 2021 года, указанный пистолет и патрон к нему он подарил ФИО3 Зауру. Вину свою, в совершенном преступлении, а именно в незаконном сбыте огнестрельного оружия ограниченного поражения и одного патрона к нему, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 67-71).

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым, примерно в 2017 году он приобрел травматический пистолет модели ТТК, калибра 10x32 черного цвета в магазине «Охотник рыболов» расположенный по адресу: КЧР <адрес> стоимостью 29 000 рублей, который он зарегистрировал на своё имя в установленном законом порядке. Летом 2019 года, нуждаясь в денежных средствах указанный пистолет от за 25000 рублей, продал ФИО1, при этом между ними была достигнута договорённость, что ФИО1 переоформит пистолет на себя, по какой причине ФИО1 его не переоформил ему неизвествестно (л.д. 84-86).

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым примерно в октябре 2021 года, находясь в северной части г. Черкесска, в районе завода «Каскад», ФИО1 подарил ему травматический пистолет, модели ТТК калибра 10х32 мм, с одним патроном в магазине. При этом они договорились, что он (свидетель) переоформит пистолет на себя. В последующем данный пистолет он хранил по месту своего жительства по адресу: КЧР <адрес>, но ввиду того, что он не смог его переоформить на своё имя 17.05.2022 он выдал пистолет сотрудникам полиции (л.д. 87-89).

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО6, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст. 226.9. УПК РФ являются следующие письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2022, с фототаблицей к нему, составленный с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут 17.05.2022, в помещении служебного кабинета № 441 Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, согласно которого у ФИО6 был изъят предмет похожий на пистолет и один предмет похожий на патрон (л.д. 9-13).

Заключение судебной баллистической экспертизы № от 02.06.2022, согласно которой: «Пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом промышленного производства «Россия» модели «ТТК», № калибра-10x32мм, 2017 года выпуска, который предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра-10x32мм. Пистолет технически исправен и пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра-10x32мм. Каких-либо изменений в конструкции представленного пистолета, а также изменений маркировочных обозначений не обнаружено (л.д. 28-33).

Заключение судебной баллистической экспертизы № от 02.06.2022, согласно которой: «Патрон является патроном травматического действия калибра - 10x32мм, промышленного изготовления. Патрон предназначен для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно, пистолетов: «TTK-F, ДМ, ДФ, «Лидер ВПО-501», и др. оружии, изготовленном под данный тип патрона. Патрон пригоден для производства выстрелов (л.д. 38-42).

Протокол осмотра предметов от 03.02.2022, в ходе которого был осмотрен пригодный к стрельбе пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, модели «ТТК», калибра 10х32мм, № 1701117, и один штатный патрон к нему калибра 10х32 мм. (л.д. 44-47).

Протокол осмотра места происшествия от 12.06.2022, с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал место, расположенное около завода «Каскад» расположенного по адресу: КЧР <адрес>, где в октябре 2021 года, он подарил ФИО6, пистолет модели «ТТК», калибра 10х32мм, №, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и один штатный патрон к нему калибра 10х32 мм. (л.д. 78-83).

Вещественные доказательства: пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, модели «ТТК», калибра 10х32мм, №, и один штатный патрон калибра 10х32 мм. (л.д. 48).

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению, и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Суд, проверив исследованные в судебном заседании показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они получены на предварительном следствии в установленном законом порядке, соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.7 ст.222 УК РФ, незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.105, 107-109, 111-122, 124), совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.95), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101-102), на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.97, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются нахождение на иждивении виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также наличие на иждивении матери пенсионера имеющей хронические заболевания.

ФИО1 судим 21.09.2021 года Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. 15.02.2022 года ФИО1 снят с учёта инспекции в связи с отбытием срока наказания.

Вменяемое ФИО1 преступление совершенно им в начале октября 2021 года.

Таким образом, в силу положений ст.86 УК РФ, ФИО1, совершил преступление в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести по указанному приговору, однако указанная судимость в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Иных обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением средней тяжести, связанного с незаконным оборотом оружия, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает необходимы назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает возможным не назначать предусмотренный санкцией ч.7 ст.222 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, т.к. считает достаточным назначенное основное наказание в виде лишения свободы, для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст.15 и 64 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судим 21.10.2021 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев. 22.04.2022 года ФИО1 снят с учёта инспекции в связи с отбытием срока наказания.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поскольку преступление, по которому подсудимый осуждается по настоящему делу, совершено до вынесения приговора от 21.10.2021 года, то вышеуказанный приговор и приговор по настоящему делу подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает, что пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, модели «ТТК», калибра 10х32мм, №, и один штатный патрон калибра 10х32 мм., которые хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежит передаче МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, для распоряжения, в порядке установленном Федеральным законом «Об оружии».

Исходя из назначенного судом наказания, мера пресечения в виде содержания под стражей избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08.07.2023 по 09.08.2023 года, в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Приговор Черкесского городского суда от 21.10.2021 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, модели «ТТК», калибра 10х32мм, №, и один штатный патрон калибра 10х32 мм., которые хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, передать МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, для распоряжения, в порядке установленном Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.