Дело № 2-676/2023 Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023
УИД 34RS0026-01-2023-000306-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой И.В..,
при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО11 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО7., ФИО11 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
В обоснование иска указано, что посредством акцепта Банком оферты ФИО8 28 декабря 2015 года стороны заключили эмиссионный контракт № 0607-Р-5692437220, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта № .
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер. Наследниками заемщика являются: супруга ФИО10., сын ФИО11
За период с 18 июля 2022 года по 28 апреля 2023 года перед Банком образовалась задолженность в сумме 34 040 рублей 91 копейку, из которой просроченный основной долг в сумме 28 969 рублей 26 копеек, просроченные проценты в сумме 5 071 рубль 65 копеек.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № <данные изъяты> в сумме 34 040 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 221 рубль 23 копейки.
Определением суда от 21 июня 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9. надлежащим ответчиком ФИО11.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 декабря 2015 года Банк с заемщиком ФИО2. заключили эмиссионный контракт № 0607-Р-5692437220, по условиям которого предоставлена кредитная карта № <данные изъяты> с возобновляемым лимитом кредита 20 000 рублей под 25,9% годовых, который заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте (п. 6 индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).
Заемщик подтвердил свое ознакомление с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями, тарифами на услуги и обязался их выполнять.
Как следует из представленной выписки по счету банковской карты № <данные изъяты>, истец исполнил принятые на себя обязательства по эмиссионному контракту, перечислив заемщику денежные средства в определенной договором сумме.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области (л.д. 42).
Согласно выписки из ЕГРН от 13 января 2023 года заемщик ФИО4 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., рыночная стоимость которой определена заключением о стоимости имущества № 2-230203-91160 от 3 февраля 2023 года в размере 183 000 руб. 00 коп. (л.д. 44-46, 47).
Из Реестра наследственных дел, следует, что к наследственному имуществу заемщика ФИО5 заведено нотариусом наследственное дело № 284/2022.
Наследником имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО11, является сын – ФИО11, которому 11 января 2023 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью 183 000 руб. 00 коп., а также на денежные средства, хранящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в общей сумме 74 421 руб. 76 коп. (л.д. 47, 64, 65).
Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя, состоящего из стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежных средств, составляет в общей сумме 257 421 руб. 76 коп.
Данных о других близких родственниках, являющихся в силу норм гражданского законодательства наследниками умершего, а также наличие завещания, в котором определялся бы круг лиц, наделяемых правом наследования имущества наследодателя, суду не представлено.
Сведений о наличии другого движимого и/или недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на день смерти, суду не представлено.
В связи со смертью заемщика, образовалась задолженность по эмиссионному контракту от 28 декабря 2015 года № 0607-Р-5692437220 в период с 18 июля 2022 года по 28 апреля 2023 года в сумме 34 040 рублей 91 копейку, из которой просроченный основной долг в сумме 28 969 рублей 26 копеек, просроченные проценты в сумме 5 071 рубль 65 копеек.
В адрес ФИО11 28 марта 2023 года Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы по указанному договору, процентов. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.
Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности.
В силу разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из системного толкования вышеперечисленных положений гражданского законодательства Российской Федерации суд приходит к выводу, что ответчик ФИО11, будучи наследником принявшим наследство, отвечает по долгам заемщика ФИО6 и несет обязанности по исполнению его кредитных обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах задолженность по эмиссионному контракту от 28 декабря 2015 года № 0607-Р-5692437220 в размере 34 040 рублей 91 копейка подлежит взысканию с ответчика ФИО11 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 221 рубль 23 копейки (л.д.11).
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, возмещаются ему за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО11 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.
Взыскать со ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту от 28 декабря 2015 года № 0607-Р-5692437220 в сумме 34 040 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 221 рубль 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бахарева