Дело № 2-167/2023 (10RS0016-01-2022-008385-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Согласие» к Х М о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ТД «Согласие» обратилось с иском к Х по тем основаниям, что между ООО «ТД «Согласие» и ООО «Пальмали» ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор поставки № 87, в соответствии с условиями которого ООО «ТД «Согласие» в апреле 2021 года осуществило поставку товара на общую сумму 181 972,46 руб.. Решением Арбитражного суда РК от 08.10.2021 № А26-6336/2021 с ООО «Пальмали» в пользу ООО «ТД «Согласие» была взыскана задолженность по договору поставки в размере 181 972,46 руб. - задолженность за апрель 2021 года, 14 173,12 руб. – пени за несвоевременное внесение платежей за период с 09.05.2021 по 03.08.2021, а также пени, начисленные с 04.08.2021 по день фактической оплаты основной задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 884 руб.. До настоящего времени долг в полном объеме не погашен, в рамках исполнительного производства № 126428/21/10016-ИП погашена задолженность в размере 196 145,58 руб. (181972,46 руб. +14173,12 руб.), пени, начисленные за период с 04.08.2021 по день фактической оплаты долга в размере 45 632,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6884 руб. не возмещены. Согласно договору поставки № 87 от 01.01.2020 директор ООО «Пальмали» обязался лично отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя, в связи с чем, директор ООО «Пальмали» Х должен нести солидарную с основным должником ответственность по указанным выше обязательствам. Ссылаясь на положения ст. ст. 363, 361, 309, 323 ГК РФ, истец просит взыскать с Х денежные средства в размере 52 516,82 руб., судебные расходы в размере 1776 руб..

На стадии подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Пальмали».

Определением суда от 16.01.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК К, УФССП России по РК.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Согласие» не явился, о рассмотрении дела Общество уведомлено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика – адвокат Василькова Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что решением Арбитражного суда РК спор по договору поставки разрешен, вся задолженность взыскана с ООО «Пальмали». Законом не предусмотрена возможность рассмотрения одного и того же требования в различных судебных процессах. Кроме того, иск к поручителю может быть предъявлен в течение 1 года с момента возникновения обязанности. Последняя поставка была осуществлена 23.04.2021, следовательно 23.05.2022 истек срок предъявления требований к поручителю.

Представитель третьего лица ООО «Пальмали» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещалось надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК К, представитель третьего лица УФССП России по РК в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 6 ст. 366 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с условиями договора поставки № 87 от 01.01.2020, заключенным между ООО «ТД «Согласие» (поставщик) и ООО «Пальмали» (покупатель), поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать алкогольную и иную продукцию, именуемую в дальнейшем товар, на условиях, определенных настоящим договором. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара по товарной накладной.

Согласно п. 6.4 указанного договора лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, обязуется лично отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех без исключения денежных обязательств по настоящему договору с момента его заключения. Данное поручительство сохраняет свою силу в случае, если стороны настоящего договора внесут в него какие-либо изменения или расторгнут его. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором, неисполнение обязательств покупателя по договору, повлекшее причинение ущерба поставщику.

В апреле 2021 года ООО «ТД «Согласие» в рамках договора поставки была осуществлена поставка товара на общую сумму 181 972,46 руб..

В связи с неоплатой поставленного товара, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РК от 08.10.2021 № А26-6336/2021 были удовлетворены исковые требования ООО «ТД «Согласие» о взыскании с ООО «Пальмали» 196 145,58 руб., в том числе: 181 972,46 руб. – задолженность по оплате поставленного в апреле 2021 года товара по договору поставки № 87 от 01.02.2020, 14 173,12 руб. – пени за несвоевременное внесение платежей за период с 09.05.2021 по 03.08.2021, а также требование о взыскании пени, начисленных с 04.08.2021 по день фактической оплаты основной задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день несвоевременной оплаты от суммы задолженности – 181 972,46 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 884 руб..

На основании данного решения ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК 18.11.2021 возбуждено исполнительное производство № 126428/21/10016-ИП, далее номер изменен на № 77364/22/10016-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с должника ООО «Пальмали» в пользу ООО «ТД «Согласие» взыскана задолженность в размере 196 145,58 руб., что следует из постановления об окончании исполнительного производства от 26.10.2022.

Также, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, на основании решения Арбитражного суда РК от 08.10.2021 № А26-6336/2021, произведен расчет пени, начисленных с 04.08.2021 по день фактической оплаты основной задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день несвоевременной оплаты от суммы задолженности – 181 972,46 руб., за период с 04.08.2021 по 05.05.2022 (день погашения задолженности), размер пени составил 45 632,82 руб.. Также судебным приставом-исполнителем указано на необходимость взыскания госпошлины в размере 6884 руб..

26.10.2022 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен ООО «ТД «Согласие».

В дальнейшем, ООО «ТД «Согласие» предъявлен настоящий иск к поручителю в части не взысканной в рамках исполнительного производства задолженности по пени 04.08.2021 по 05.05.2022 (день погашения задолженности) в размере 45 632,827 руб., государственной пошлины в размере 6884 руб..

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РК от 08.10.2021 № А26-6336/2021 вопрос о взыскании спорных денежных сумм был разрешен, установленные решением арбитражного суда обстоятельства являются обязательными для суда, рассматривающего данного дело.

Таким образом, оснований для взыскания спорных сумм с ответчика не имеется, поскольку указанные суммы взысканы решением суда только с ООО «Пальмали». В указанном случае истец воспользовался предоставленным ему ст. 323 ГК РФ правом предъявления требования только к одному из солидарных должников.

Кроме того, поскольку договором № 87 от 01.01.2020 срок действия поручительства не установлен, исходя из положений п. 6 ст. 366 ГК РФ, поручительство ответчика прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям договора поставки от 01.01.2020 № 87, обязательство по оплате товара возникает с момента поставки товара, срок исполнения данного обязательства ограничен 30 календарными днями. Спорная поставка была осуществлена 23.04.2021 года, срок оплаты поставленного товара истек 23.05.2021, годичный срок предъявления требований к поручителю - 23.05.2022, иск в суд предъявлен 30.11.2022.

Таким образом, истцом пропущен срок предъявления требований к ответчику как к поручителю, следовательно, поручительство ответчика на дату подачи иска прекращено, что является также основанием для отказа в удовлетворении требований.

Отказ в удовлетворении основных требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «Согласие» (ОГРН <***>) к Х М (паспортные данные: <...>» о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение – 15.02.2023.