Решение по делу № 2-576/2023 от 28.08.2023 - о признании жилого дома совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг и прекращении права собственности на жилой дом.

Дело № 2-576/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 28 августа 2023 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5– ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании жилого дома совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг и прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании жилого дома общей площадью 46,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов; произведении раздела совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО4 и ФИО5 право собственности по ? доли в совместно нажитом супругами имуществе - жилом доме общей площадью 46,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей и оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; прекращении права собственности ФИО5 на жилой дом общей площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что в период брака ею и ответчиком совместными усилиями был приобретен жилой дом общей площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут, о чём Сектором ЗАГС Алагирского района Управления ЗАГС РСО-Алания была составлена актовая запись о расторжении брака №, в связи с чем, в настоящее время возникла необходимость в разделе совместного имущества. Просит иск с учётом уточненных требований удовлетворить.

Истец ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поручила вести её дела представителю.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поручил вести его дела представителю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих по делу.

Представитель истца ФИО4 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования с учётом увеличенных требований поддержал, при этом пояснил, что за время брака истцом и ответчиком был приобретён жилой дом, в котором после расторжения брака осталась проживать ФИО4 вместе с несовершеннолетней дочерью. Однако, в прошлом году истцу стало известно о том, что ФИО5 намерен продать их дом без её ведома, в связи с чем обратилась в суд за защитой своих прав и прав дочери. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3 исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. При этом пояснила, что спорное домовладение совместным имуществом не является, так как было куплено на деньги покойного отца ответчика ФИО5, о чём могут свидетельствовать мать и брат ответчика, а также в соответствии с п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества применяется трёхлетний срок исковой давности. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ супруги могут разделить имущество находясь при этом в браке, либо после того как брак расторгли.

Если супруги не в состоянии самостоятельно договориться о разделе имущества нажитого в браке, раздел имущества должен быть проведен в суде (ч. 3 ст. 38 СК РФ). При предъявлении таких требований в суд, суд должен будет решить какое имущество будет передано каждому из супругов.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на дату рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 СК РФ, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 был заключен брак, о чём Сектором ЗАГС Алагирского района Управления ЗАГС РСО-Алания была составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купил жилой дом по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами ФИО4 и ФИО5 не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на совместное имущество ФИО4 не отказывалась, поэтому в отношении дома сохранился режим совместной собственности.

Доводы ответчика о том, что спорный жилой дом был куплен на средства его покойного отца, суд считает несостоятельными, поскольку отсутствуют доказательства того, что указанное имущество приобретено ответчиком на личные денежные средства, а также на денежные средства, полученные им в дар от отца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с ФИО5 подлежат взысканию в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей и юридических услуг в размере 30 000 рублей, что соответствует балансу интересов сторон, отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании жилого дома совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг и прекращении права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать жилой дом общей площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов - ФИО5 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО5 на жилой дом общей площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

- признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю жилой дом общей площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700,00 (три тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наложенные определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ - отменить по вступлении решения в законную силу.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Томаев К.П.