дело №
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 декабря 2022 года
Мантуровский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алехиной Л.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Представитель ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО3 обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 700000 рублей 00 копеек под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля УАЗ ПАТРИОТ идентификационный номер (VIN) <***>, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.11.2021г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство УАЗ ПАТРИОТ идентификационный номер (VIN) <***>. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту на приобретение автотранспортного средства, сумма общей задолженности составила 684248 рублей 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу 651936 рублей 51 копейка, просроченным процентам – 32311 рублей 73 копейки. Банком было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 684248 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10042 рубля 48 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, цвет белый НЕМЕТАЛЛИК, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 661275 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????B���������������������???????????J?J?J????????????????�?�?�?Й??Й?��?Й?????????2??�?�?�??????????????????J???????Й?Й???????????J???????????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������Y�����?������Y�����?��������������������������?�??????????????�???????¤????????�???????¤?$??$?????????�?????¤?$??$???????�?????¤?$??$???????�???�??$??$????�?????¤?$??$????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Указанная сумма была предоставлена Банком на приобретение автотранспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, цвет белый НЕМЕТАЛЛИК, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок из определения за просрочку уплаты ежемесячных платежей, 0,1 (ноль целых одна десятая ) % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - УАЗ ПАТРИОТ идентификационный номер (VIN) <***>.
Согласно данным карточки учёта транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Мантурово, <адрес> на основании договора купли-продажи, совершенного в постой письменной форме б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взамен ГРЗ Е946ХХ35, выдан ГРЗ О042РМ46.
Согласно п.2.3.1. Общих условий Договора клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684248 рублей 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу 651936 рублей 51 копейка, просроченным процентам – 32311 рублей 73 копейки.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме 690732 рубля 73 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанную сумму необходимо было перечислить по указанным следующим реквизитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправляемых писем № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком данное требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время не исполнял, в настоящее время имеет просроченную задолженность по уплате кредита, что, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора и обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.
Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам рыночной стоимости составляет 661275 рублей.
Ответчик не представил суду возражений относительно предложенной стоимости автомобиля, как и не представил доказательств, свидетельствующих об иной его стоимости, а также не ходатайствовал о назначении по делу экспертизы с целью установления рыночной стоимости автомобиля.
При таких обстоятельствах, определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд считает возможным определить ее в размере 661275 рублей 00 копеек.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в размере 10042 рубля 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 684248 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10042 (десять тысяч сорок два) рубля 48 копеек, а всего 694290 (шесть сот девяносто четыре тысячи двести девяносто) рублей 72 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки УАЗ ПАТРИОТ, цвет белый НЕМЕТАЛЛИК, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику ФИО1 в счет погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк» по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 661275 (шестьсот шестьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.И. Алехина