Дело № 2-1110/2025

74RS0015-01-2025-001590-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 10 декабря 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Камалетдиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 676642,9 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «***» ДАТА г.в. идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, а так же взыскании в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 38532,86 руб.

В основание иска указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, под залог спорного автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 759403 руб. сроком на <***> месяца под <***>% годовых. Ответчик возврат и уплату процентов производил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме 676642,9руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 502597,75 руб., комиссии иные - 2803,37, комиссия за смс - информирование 465,64 руб., просроченные проценты - 2708,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 214,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 227,37 руб., неустойка на просроченные проценты 187,72 руб., причитающиеся проценты 167438,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 39).

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Еманжелинского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, под залог «***» ДАТА г.в. идентификационный номер (VIN) <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 759403 руб. сроком на <***> месяца под <***>% годовых.

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Ответчик принятие на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в отыскиваемой сумме.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА составляет 676642,9руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 502597,75 руб., комиссии иные - 2803,37, комиссия за смс - информирование 465,64 руб., просроченные проценты - 2708,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 214,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 227,37 руб., неустойка на просроченные проценты 187,72 руб., причитающиеся проценты 167438,36 руб.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований не имеется. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам заемщика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условий позволяющий применить положения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По условиям заключенного между сторонами договора, в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору заемщик передал ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство марки «***» ДАТА г.в. идентификационный номер (VIN) <***>.

В силу части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

По сведениям ГИБДД в настоящее время предмет залога зарегистрирован на имя ответчика.

Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 38532,86 руб. что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА (л.д. 5), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <***> <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в сумме 676642,9 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 38532,86 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «***» ДАТА г.в. идентификационный номер (VIN) <***> с реализацией путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 24.12.2025