Уголовное дело №1-477/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 06 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авиловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветровой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 08 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 23 часов 30 минут 08 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 09 августа 2022 года ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес> обнаружил банковскую карту АО «<данные изъяты>» № оформленную на имя ФИО8 после чего мер к установлению владельца указанной карты не предпринял, забрал ее с собой по месту жительства и 09 августа 2022 года примерно в 06 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10., совершая оплату покупок при помощи указанной банковской карты.

Реализуя возникший корыстный мотив и преступный умысел, ФИО1, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» № оформленную на имя ФИО11., с банковского счета № открытого в АО «<данные изъяты>», совершил хищение денежных средств последнего, совершая покупки товара посредством бесконтактной оплаты, а именно:

- 09 августа 2022 года в период времени с 06 часов 38 минут по 06 часов 39 минут в магазине «Продукты» по адресу: <...>, двумя платежами на суммы 129 рублей 00 копеек и 153 рубля 00 копеек в размере 282 рубля 00 копеек;

- 09 августа 2022 года в период времени с 06 часов 52 минут по 07 часов 08 минут в магазине «Скороешка» по адресу: <...>, двумя платежами на суммы 29 рублей 00 копеек и 278 рублей 00 копеек в размере 307 рублей 00 копеек;

- 09 августа 2022 года в период времени с 07 часов 24 минут по 07 часов 51 минуту в магазине «Продукты» по адресу: <...>, шестью платежами на суммы 431 рубль 00 копеек, 275 рублей 00 копеек, 582 рубля 00 копеек, 97 рублей 00 копеек, 38 рублей 00 копеек и 278 рублей 00 копеек в размере 1701 рубль 00 копеек;

- 09 августа 2022 года в период времени с 08 часов 04 минут по 08 часов 16 минут, осуществляя движение на общественном транспорте, в пути следования от остановки «Улица Большевиков» до остановки «Площадь Рокоссовского» совершил оплату транспортных услуг в сумме 92 рубля 00 копеек;

- 09 августа 2022 года в 08 часов 28 минут в магазине «Цветы Церноземья» по адресу: <...>, платежом на сумму 180 рублей 00 копеек.

Тем самым в период времени с 06 часов 38 минут до 08 часов 28 минут 09 августа 2022 года ФИО1 тайно похитил с банковского счета № открытого в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО12., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2562 рубля 00 копеек, причинив материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.1 л.д.44-47, 81-84) следует, что в ночь с 08 на 09 августа 2022 года примерно с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут он вблизи <адрес> обнаружил банковскую карту АО «<данные изъяты>», поднял ее, отправился домой. Проснувшись примерно в 06 часов 20 минут, он решил совершить хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров с обнаруженной банковской карты, для чего отправился сначала в магазин «Продукты» по адресу: <...>, где совершил две покупки на суммы 129 рублей и 153 рубля, после чего совершил покупки в ларьке «Скороешка» по адресу: <...>, на суммы 29 рублей и 278 рублей, в магазине «Продукты» по адресу: <...>, на суммы 431 рубль, 275 рублей, 582 рубля, 97 рублей, 38 рублей, 278 рублей, дважды расплатился за поездки в общественном транспорте по 46 рублей, в магазине «Цветы Черноземья» на остановке «Площадь Рокоссовского» купил цветок за 180 рублей, после чего хотел расплатиться за поездку в общественном транспорте, но оплата не прошла. В содеянном раскаивается.

В ходе осмотра места происшествия 10.08.2022 года подсудимый ФИО1 указал место вблизи <адрес> где им была обнаружена банковская карта потерпевшего АО «<данные изъяты>», а также магазин «Продукты» по адресу: <...>, ларек по адресу: <...>, где он в утреннее время 09.08.2022 года совершал покупки с обнаруженной банковской карты (т.1 л.д.34-39), после чего 11.08.2022 года добровольно выдал банковскую карту потерпевшего АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.50-51).

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО13. на досудебном следствии (т.1 л.д.23-26) следует, что в ночь с 08 на 09 августа 2022 года он утерял принадлежащую ему банковскую карту АО «<данные изъяты>» № что обнаружил в 10 часов 13 минут 09 августа 2022 года, поскольку ему пришло смс-оповещение об отказе в оплате проезда в общественном транспорте. Просмотрев историю операций, он обнаружил списание 09.08.2022 года со своего банковского счета № 5461, открытого в АО «<данные изъяты>», на общую сумму 2562 рубля, что является для него значительным ущербом, а именно: в 06 часов 38 минут оплата в ситиМаркет на сумму 129 рублей, в 06 часов 39 минут оплата в ситиМаркет на сумму 153 рубля, в 06 часов 52 минуты оплата в Skoroeshka на сумму 29 рублей, в 07 часов 08 минут оплата в Skoroeshka на сумму 278 рублей, в 07 часов 24 минуты оплата в ситиМаркет на сумму 431 рубль, в 07 часов 26 минут оплата в ситиМаркет на сумму 275 рублей, в 07 часов 46 минут оплата в ситиМаркет на сумму 582 рубля, в 07 часов 47 минут оплата в ситиМаркет на сумму 97 рублей, в 07 часов 49 минут оплата в ситиМаркет на сумму 38 рублей, в 07 часов 51 минуту оплата в ситиМаркет на сумму 278 рублей, в 08 часов 04 минуты оплата в Городской транспорт Курск на сумму 23 рубля, в 08 часов 04 минуты оплата в Городской транспорт Курск на сумму 23 рубля, в 08 часов 16 минут оплата в Городской транспорт Курск на сумму 23 рубля, в 08 часов 16 минут оплата в Городской транспорт Курск на сумму 23 рубля, в 08 часов 28 минут оплата в Cvety Dostavka на сумму 180 рублей.

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшим ФИО14 в заявлении от 09.08.2022 года в отдел полиции (т.1 л.д.4), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 августа 2022 года в период с 06 часов 38 минут до 08 часов 28 минут с принадлежащего ему банковского счета совершило тайное хищение денежных средств на общую сумму 2562 рубля.

Выданные потерпевшим ФИО15 выписка по счету из АО «<данные изъяты>», скриншоты с информацией о списании, скриншот с реквизитами счета, содержание которых бесспорно подтверждает установленные обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, также как и выданная подсудимым банковская карта потерпевшего АО «<данные изъяты>» были надлежащим образом осмотрены согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12.08.2022 года (т.1 л.д.52-54) и постановлением от того же числа признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания потерпевшим даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены соответствующие права, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно, противоправно и безвозмездно изъял путем оплаты товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, причинив собственнику ущерб на общую сумму 2562 рубля.

Поскольку подсудимый тайно осуществил изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде.

Таким образом, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия подсудимого как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в добровольной выдаче банковской карты потерпевшего, сообщении места обнаружения банковской карты, мест последующего осуществления покупок с обнаруженной банковской карты (т.1 л.д.34-39), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.71,73), удовлетворительно характеризуется УУП Железнодорожного ОП УМВД Росси по г.Курску, учитывает сведения о составе его семьи.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 14.08.2014 года за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, то в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом выявленной по делу совокупности данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, степени раскаяния достаточными для реализации правовых принципов и правил в рамках ч.3 ст.68 УК РФ, считая возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без применения правил назначения при рецидиве преступлений, а именно в виде штрафа в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент вынесения приговора не установлено.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2023 года по 06 сентября 2023 года, определяя размер назначенного в качестве основного наказания штрафа, суд полагает целесообразным полностью освободить ФИО1 от отбывания этого наказания в связи с фактическим отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области в силу п.3 ст.311 УПК РФ надлежит отменить в связи с фактическим отбытием подсудимым наказания, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту АО «<данные изъяты>» № переданную потерпевшему ФИО16 - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит считать возвращенной последнему как законному владельцу; выписку по счету из АО «<данные изъяты>» на 2-х листах, скриншоты с информацией о списании на 13-ти листах, скриншот с реквизитами счета на 1-м листе, находящиеся в материалах уголовного дела, - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2023 года по 06 сентября 2023 года.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области отменить в связи с фактическим отбытием наказания, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту АО «<данные изъяты>» № переданную потерпевшему ФИО17 - считать возвращенной последнему как законному владельцу; выписку по счету из АО «<данные изъяты>» на 2-х листах, скриншоты с информацией о списании на 13-ти листах, скриншот с реквизитами счета на 1-м листе, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Курска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: