Решение по делу № 02-1627/2023(02-11463/2022)~М-11658/2022 от 12.07.2023 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг фотографа, возмещении судебных расходов.

УИН 77RS0021-02-2022-020566-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 июля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца ФИО1 и представителей сторон, третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2023 по иску ФИО1 к ООО «Новые дизайн технологии» о взыскании задолженности по договору оказания услуг фотографа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новые дизайн технологии» о взыскании задолженности по договору оказания услуг фотографа, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что «02» апреля 2022 года между ООО «Новые дизайн технологии» и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг фотографа № 02-04/22, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги согласно подписанным Приложениям к Договору по фотографированию и услуги стилиста для интернет-магазина Заказчика. Взаимодействие Истца в рамках исполнения заключенного Договора, согласования стоимости услуг, места проведения съемок и необходимого объема услуг происходило с фио на личных встречах, посредством обмена сообщениями по электронной почте, Telegram. При этом фио осуществляла функции продюсера ответчика на основании «оффера», направленного ей исполнительным директором Ответчика фио, и, подписанного фио без замечаний. В соответствии с указанным документом фио наделялась полномочиями по подбору и коммуникациями с подрядчиками, планированием и подготовкой съемки, бюджетированием. Для выполнения своих обязательств по оказанию услуг фотографирования по Договору Истцом был заключен Договор № 04/2022 от 04.04.2022 года с фио, в соответствии с которым фио принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению Заказчику следующих услуг/работ: фотосъемка и изготовление фотографий с ретушью и цветокоррекцией для интернет-магазина ООО «Новые технологии» в соответствии с Договором № 04/22 от 02.04.2022г., заключенным Заказчиком и ООО «Новые технологии». В соответствии с Договором № 04/2022 от 04.04.2022 года фио отчуждает Заказчику исключительные права на все объекты авторского права, созданные Исполнителем или привлеченными им лицами в рамках выполнения услуг (работ) по настоящему Договору, в полном объеме (ст. ст. 1234, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) и кроме того Исполнитель разрешает использование Объектов Авторского права, в том числе любыми третьими лицами, без указания наименования Исполнителя, а также без указания имен и псевдонимов авторов Объектов Авторского права, произведений, использованных при создании Объектов права, а также вошедших в Объекты Авторского права составной частью (анонимное использование) и гарантирует, что получил такое согласие от всех лиц, участвовавших в создании Объектов Авторского права и тех, чьи произведения вошли в Объекты Авторского права составной частью (п. 3.1.1. Договора). Исключительные права на Объекты права, созданные Исполнителем в рамках Договора, считаются переданными Заказчику с момента подписания Акта приема-передачи услуг (работ). Подписание отдельного Акта передачи Объектов исключительного права не требуется. Стоимость исключительных прав входит в стоимость услуг (работ) (п. 3.1.3. Договора). «15» апреля 2022 года Истцом Ответчику были оказаны услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» с ретушью и цветокоррекцией. Фотосъемка производилась привлеченным Истцом фотографом фио по договору с Истцом № 04/2022 от 04.04.2022г. 113 фотографий (стоимость одной фотографии – 530 рублей) были переданы 21.04.2022 продюсеру проекта «Nuself» фио по ссылке: https://www.dropbox.com/sh/zksm0gkdwnbs8ts/AAC4ZYf0CddHB8FOmnZJIp7ea?dl=0, стоимостью 59 890 рублей, а также услуги ассистента фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 15.04.2022г., стоимостью 4 240 руб. Общая стоимость оказанных услуг 15.04.2022г. составила 64 130 рублей 00 коп. «22» апреля 2022 года Истцом были оказаны услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» с ретушью и цветокоррекцией. Фотосъемка производилась привлеченным Истцом фотографом фио по договору с Истцом № 04/2022 от 04.04.2022г. 249 фотографий стоимостью 530 рублей были переданы 05.05.2022г. продюсеру проекта «Nuself» фио по ссылке https://www.dropbox.com/sh/zksm0gkdwnbs8ts/AAC4ZYf0CddHB8FOmnZJIp7ea?dl=0 и 4 фотографии стоимостью 1200 рублей были переданы 25.04.2022г. продюсеру проекта «Nuself» фио по ссылке https://www.dropbox.com/sh/jo52c394mk4fcdw/AACrd2r0z4bSeNuvWoISg8UGa?dl=0 стоимостью 4 800 рублей. Общая стоимость оказанных услуг 22.04.2022г. составила 136 770 рублей 00 коп. «26» апреля 2022 года Истцом были оказаны услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» с ретушью и цветокоррекцией. Фотосъемка производилась привлеченным Истцом фотографом фио по договору с Истцом № 04/2022 от 04.04.2022г. 135 фотографий стоимостью 530 рублей были переданы 03.05.2022г. продюсеру проекта «Nuself» фио по ссылке https://www.dropbox.com/sh/tp7gdxydlk9i9ct/AAAceYNVTtbUy6ksOqI2e5SUa?dl=0 и 5 фотографий стоимостью 1200 рублей были переданы 29.04.2022г. продюсеру проекта «Nuself» фио по ссылке https://www.dropbox.com/scl/fo/y4b5j5fk684dqtn71e3iy/h?dl=0&rlkey=aexayok6typ8cqimvr7vnc81s а также услуги ассистента фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 26.04.2022г., стоимостью 4 240 руб. Общая стоимость оказанных услуг 26.04.2022г. составила 81 790 рублей 00 коп. «27» апреля 2022 года Истцом были оказаны Услуги для бренда «Nuself» 27.04.2022г. по стилизации фотосъемки 9 часов в день стоимостью 56 000 рублей. «28» апреля 2022 года Истцом были оказаны услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» с ретушью и цветокоррекцией. Фотосъемка производилась привлеченным Истцом фотографом фио по договору с Истцом № 04/2022 от 04.04.2022г. 54 фотографии (стоимость одной фотографии – 530 рублей) были переданы 04.05.22 продюсеру проекта «Nuself» фио по ссылке https://www.dropbox.com/sh/1e3vcxxd0ybje0t/AAATcsqVx1EDXxLERW7xS8e9a?dl=0, стоимостью 28 620 рублей. В соответствии с п. 2.8. Договора Заказчик оплачивает Услуги Исполнителя путем перечисления денежных средств в течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг. В связи с этим Истцом 22.06.2022 года была направлена Ответчику досудебная претензия с требованием произвести оплату оказанных услуг и подписать Акты приемки-передачи результатов оказанных услуг № 4 от 21.04.2022г., № 5 от 05.05.2022г., № 6 от 03.05.2022г., № 7 от 27.04.2022г. В ответ на указанную претензию от Ответчика поступил Ответ на досудебную претензию от 20.06.2022 и уведомление об отказе от подписания Актов приемки-передачи результатов оказанных услуг от 12.07.2022г., в котором Ответчик возражает против подписания приложенных к претензии актов по причине недоказанности авторства Истца. «04» августа 2022 года от Ответчика поступило Дополнение к Ответу ООО «НДТ» от 12.07.2022 на досудебную претензию, в котором Ответчик не отрицает факт оказания услуг, предлагает согласовать стоимость в размере 350 рублей за одну фотографию (410 штук), ссылаясь на подтвержденную от брендов информацию о стоимости на аналогичную работу. Ссылка Ответчика в ответах на досудебную претензию о завышенной стоимости оказываемых услуг является не состоятельной, так как условия о стоимости были согласованы Сторонами в переписке, что подтверждается скриншотом переписки, а также истцом 03.04.2022 года были оказаны аналогичные услуги по фотографированию, стоимость которых составила 530 рублей за одну фотографию с ретушью и цветокоррекцией, что подтверждается Приложением № 1 к Договору от 03.04.2022г., актом № 1 приемки-передачи результатов оказанных услуг от 19.04.2022 года. Указанные услуги в Приложении № 1 были оплачены Ответчиком. До настоящего времени Ответчиком обязательства по оплате услуг по фотографированию и услугам стилиста в полном объеме не оплачены. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 367 310 рублей, данная задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в счет оплаты задолженности по договору оказания услуг фотографа, в размере 367 310 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6873 рублей 10 копеек.

Истец и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, указав на необоснованность доводов ответчика.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменном виде, представила свой контррасчет.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала необходимым удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ИП фио, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, с учетом сроков рассмотрения спора, а также с учетом мнения участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.04.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг фотографа №02-04/22 от 02.04.2022 г.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги согласно подписанным Приложениям к Договору по фотографированию и услуги стилиста для интернет-магазина Заказчика. Объем услуг, время и сроки оказания услуг согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью к Договору.

В силу п. 2.1 Договора стоимость услуг согласовывается в Приложениях и включает стоимость РИД на фотографии и иные результаты по договору.

В силу п.2.4 Договора стоимость услуг определяется в приложениях и является твердой.

Согласно п.2.8 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя путем перечисления денежных средств в размере стоимости услуг по каждому приложению в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в отношении каждого Приложения без замечаний.

Сроки и условия оказания услуг регламентированы главой 3 Договора.

Так, согласно п.3.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги в согласованные в приложениях сроки. Стороны согласовали следующий порядок предоставления результатов оказанных услуг: В течение 3 дней после проведения отбора – Исполнитель предоставляет заказчику фотографии с ретушью и цветокоррекцией, отобранные по выбору Заказчика, и передает их Заказчику через выбранный сторонами файлообменник. Факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтвержден актом приемки-передачи результатов оказанных услуг, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Согласно п.5.3 Договора Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по инициативе заказчика с предварительным письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 5 календарных дней до даты расторжения.

Из пояснений сторон следует, что до настоящего времени договор не расторгнут.

При этом согласно п.7.1 Договора договор действует до наступления наиболее ранний из следующих дат 31 декабря 2022 года и автоматически пролонгируется на новый срок, если ни одна из сторон не уведомила другую сторону за 30 дней до истечения срока. Количество пролонгаций не ограничено.

03.04.2022 г. между сторонами было подписано Приложение №1 к Договору, согласно которому в соответствии с условиями Договора и настоящего приложения Исполнитель по поручению заказчика оказывает услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» с 03.04.2022 по 04.04.2022 с ретушью и цветокоррекцией и услуги по стилизации съемки по 9 часов в день. (03.04.2022 г. – 04.04.2022 г. фотосъемка, стоимость одной фотографии – 530 рублей с ретушью и цветокоррекцией, по выбору Заказчика Исполнитель предоставляет 264 фотографии с ретушью и цветокоррекцией. Общая стоимость Услуг по Приложению составляет 139920 рублей.).

19.04.2022 г. между сторонами был подписан акт №1 приемки-передачи результатов оказанных услуг, согласно которому, исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» с 03.04.2022 по 04.04.2022 с ретушью и цветокоррекцией и услуги по стилизации съемки по 9 часов в день. Общая стоимость услуг составила 139920 рублей, включая РИД.

Сумма в размере 139920 рублей по акту №1 была перечислена истцу 29.04.2022 г., согласно платежному поручению №360 от 29.04.2022 г.

Сумма в размере 133560 рублей по акту №2 от 19.04.2022 г. была перечислена истцу 29.04.2022 г., согласно платежному поручению №361 от 29.04.2022 г.

Сумма в размере 56780 рублей по акту №3 от 19.04.2022 г. была перечислена истцу 29.04.2022 г., согласно платежному поручению №362 от 29.04.2022 г.

21.04.2022 г. истцом был подписан акт №4 приемки-передачи результатов оказанных услуг, согласно которому, исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 15.04.2022 г. с ретушью и цветокоррекцией, услуги ассистента фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 15.04.2022 г. Общая стоимость услуг составила 64130 рублей, указанный акт со стороны ответчика пописан не был.

27.04.2022 г. истцом был подписан акт №7 приемки-передачи результатов оказанных услуг, согласно которому, исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: услуги для бренда «Nuself» 27.04.2022 г. по стилизации фотосъемки 9 часов в день. Общая стоимость услуг составила 56000 рублей, указанный акт со стороны ответчика пописан не был.

03.05.2022 г. истцом был подписан акт №6 приемки-передачи результатов оказанных услуг, согласно которому, исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 26.04.2022 г. с ретушью и цветокоррекцией, услуги ассистента фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 26.04.2022 г. Общая стоимость услуг составила 81790 рублей, указанный акт со стороны ответчика пописан не был.

04.05.2022 г. истцом был подписан акт №8 приемки-передачи результатов оказанных услуг, согласно которому, исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 28.04.2022 г. с ретушью и цветокоррекцией. Общая стоимость услуг составила 28620 рублей, указанный акт со стороны ответчика пописан не был.

05.05.2022 г. истцом был подписан акт №5 приемки-передачи результатов оказанных услуг, согласно которому, исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 22.04.2022 г. с ретушью и цветокоррекцией. Общая стоимость услуг составила 136770 рублей, указанный акт со стороны ответчика пописан не был.

04.04.2022 г. между истцом и ИП фио был заключён договор №04/2022 от 04.04.2022 г., согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению Заказчику следующих услуг/работ: фотосъемка изготовление фотографий с ретушью и цветокоррекцией для интернет-магазина ООО «Новые технологии» в соответствии с Договором №02-04/22 от 02.04.2022 г., заключенным заказчиком и ООО «Новые технологии», в согласованной сторонами форме, указанной заказчиком в соответствующем письменном заказе, оформленном по форме Приложения №1 к настоящему договору или в формате обмена письменными сообщениями с использованием электронной почты Сторон и иных средств связи.

21.04.2022 г. между истцом и ИП фио был подписан акт №2 приемки-передачи результатов оказанных услуг, согласно которому были оказаны следующие услуги: услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 15.04.2022 г. с ретушью и цветокоррекцией. Стоимость одной фотографии – 424 рублей с ретушью и цветокоррекцией. Общая стоимость услуг по фотосъемке составила 47912 рублей.

03.05.2022 г. между истцом и ИП фио был подписан акт №4 приемки-передачи результатов оказанных услуг, согласно которому были оказаны следующие услуги: услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 26.04.2022 г. с ретушью и цветокоррекцией. Стоимость одной фотографии – 424 рублей с ретушью и цветокоррекцией. Стоимость одной фотографии – 1200 рублей с цветокоррекцией. Общая стоимость услуг по фотосъемке составила 63240 рублей.

04.05.2022 г. между истцом и ИП фио был подписан акт №5 приемки-передачи результатов оказанных услуг, согласно которому были оказаны следующие услуги: услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 28.04.2022 г. с ретушью и цветокоррекцией. Стоимость одной фотографии – 424 рублей с ретушью и цветокоррекцией. Общая стоимость услуг по фотосъемке составила 22896 рублей.

05.05.2022 г. между истцом и ИП фио был подписан акт №3 приемки-передачи результатов оказанных услуг, согласно которому были оказаны следующие услуги: услуги фотографа по фотосъемке для бренда «Nuself» 22.04.2022 г. с ретушью и цветокоррекцией. Стоимость одной фотографии – 424 рублей с ретушью и цветокоррекцией. Стоимость одной фотографии – 1200 рублей с цветокоррекцией. Общая стоимость услуг по фотосъемке составила 110376 рублей.

20.06.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

12.07.2022 г. ответчиком был ответ на претензию истца.

04.08.2022 г. истцу был дан дополнительный ответ на досудебную претензию.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и не опровергнуты сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с учетом пояснений сторон и третьего лица фио, более того с достоверностью не опровергнуто ответчиком допустимыми и достоверными доказательствами, что истец оказала ответчику услуги по фотографированию и услуги стилиста для интернет магазина заказчика (ответчика), в соответствии с условиями договора от 02.04.2022 г., который на момент рассмотрения спора не расторгнут, доказательств обратного сторонами не представлено, однако ответчиком оказанные услуги, в том числе после направления претензии, оплачены не были, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, при этом ответчик не соглашаясь с заявленными истцом требованиями, в том числе выражает несогласие с размером спорной задолженности.

Так, разрешая спор по существу, суд, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив пояснения участников процесса, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, достоверно установив, что в заявленный период истцом услуги оказаны и ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в установленном размере, в том числе исходя из Приложения к Договору № 1 от 03.04.2022 г. не представлено, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности, в соответствии с фактическим объемом оказанных услуг, учитывая, что ответчик в нарушение своих обязательств не произвел своевременно оплату оказанных услуг.

Доказательств того, что услуги, предоставленные по условиям заключенного между сторонами договора, заказчиком от исполнителя фактически не были приняты или не были оказаны, ответчиком не предоставлено, судом не добыто.

При этом суд взыскивая заявленную ко взысканию задолженность соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку данный расчет является корректным, верным и соответствует условиям договора, а также приложению к договору № 1 от 03.04.2022 г., тогда как контррасчет ответчика данным условиям не соответствует, в связи с чем с контррасчетом ответчика суд согласиться не может.

Доводы ответчика о предоставлении в презентации фотографий в количестве 467 штук вместо 560 штук не влияет на оказание услуг истцом в заявленном количестве, поскольку в материалы дела истцом предоставлена переписка, подтверждающая передачу фотографий в заявленном количестве, данная переписка стороной ответчика не опровергнута, оснований для критической оценки представленному стороной истца доказательству у суда не имеется. Так, в предоставленной истцом презентации содержатся фотографии, которые согласно пояснениям истца, непосредственно использовались ответчиком на сайте на момент формирования скриншотов.

При этом из пояснений истца следует, что сайт ответчика предполагает продажу товаров, а потому часть позиций постоянно изменяется, в связи с чем получить точное количество использованных фотографий и находящихся в каждый момент времени на сайте не представляется возможным. При этом указанная презентация в полной мере демонстрирует использование большего количества фотографий из переданных ответчику истцом. Все 560 фотографий передавались Ответчику сразу после оказания услуг.

Данные утверждения стороной ответчика допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуты.

Доводы ответчика о разной стоимости фотографий, не согласованной сторонами, суд находит несостоятельными, поскольку стоимость услуг была согласована сторонами в Приложении 1 к Договору.

При этом из пояснений истца и ее представителя следует, что фотографии стоимостью 1200 руб. (стилизованные имиджевые фотографии) были изготовлены по просьбе ответчика для использования в качестве баннеров в описании бренда на сайте. Далее по причине большого объема и удовлетворительной работы истца приложения не подписывались, но услуги оказывались на тех же условиях, к тому же истцом дополнительно обговаривались условия съемок и оплаты с продюсером фио, о чем в материалах дела имеется соответствующая переписка. Данный факт подтвержден пояснениями третьего лица, которые даны в ходе судебного заседания.

Доводы ответчика о том, что он не признает оказание услуг и потребительскую ценность 158 фотографиям, согласно приведенным номерам в Презентации, суд находит голословными. Так, из позиции истца, которая не опровергнута ответчиком, следует, что указанные ответчиком номера фотографий, принадлежащие истцу, использованы им на сайте, а следовательно услуги имеют потребительскую ценность, приняты ответчиком и подлежат оплате.

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что истец не представила заказчику результаты своих действий, поскольку данное утверждение не подтверждается материалами дела, соответствующее уведомление о расторжении договора ответчик истцу не направлял. В период оказания услуг и после, от ответчика истцу не поступали претензии относительно качества и объема оказанных услуг, а равно как и претензии относительно неисполнения условий договора на что фактически ссылается ответчик.

В целом, доводы ответчика проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылалась представитель ответчика в обоснование заявленных возражений в ходе рассмотрения дела, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств и не являются основанием для отказа в иске, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6873 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новые дизайн технологии» в пользу ФИО1 денежные средства, в счет оплаты задолженности по договору оказания услуг фотографа в размере 367310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6873 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2023 года

Судья Ю.И.Зенгер