Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО8, с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО12, действующей на основании доверенности и ордера, ФИО9, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО10, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, третьему лицу – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» об определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, третьим лицам – Министерству труда и социального развития Республики Дагестан, ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» об определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО6 В период брака родилось трое детей: ФИО2 15.06.2015г.р., ФИО3, 18.01.2018г.р., ФИО4, 29.07.2019г.р.

Дети проживают с ней по адресу: <адрес>. Ответчик не участвует в воспитании детей, не выделяет денежные средства на их содержание, дети полностью находятся на ее иждивении и проживают вместе с ней по вышеуказанному адресу.

В период брака было совместно нажито следующее имущество:

1. Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, помещение 41.

2. Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, г. <адрес>, 3аовражный, 5.

Указанное выше имущество было приобретено в период брака и зарегистрировано на имя ФИО3, согласно выписке из ЕГРП.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Исходя из п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании изложенного в иске просит суд определить местом жительства троих детей: ФИО2, 15.06.2015г.р., ФИО3, 18.01.2018г.р., ФИО4, 29.07.2019г.р. место жительства Истца ФИО1 по адресу: РД, <адрес>; взыскать с Ответчика в пользу Истца алименты на содержание детей ФИО2 15.06.2015г.р., ФИО3, 18.01.2018г.р., ФИО4, 29.07.2019г.р. в размере половины всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с даты подачи заявления (указать) до его (их) совершеннолетия; произвести раздел имущества, совместно нажитого с ФИО5 в период брака.

В ходе рассмотрения дела к производству приняты дополнения (уточнения) исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, на основании изложенного в уточнениях к иску просит суд определить местом жительства троих детей: ФИО2 15.06.2015г.р., ФИО3, 18.01.2018г.р., ФИО4, 29.07.2019г.р. место жительства Истца ФИО1 по адресу: РД, <адрес>; взыскать с Ответчика в пользу Истца алименты на содержание детей ФИО2 15.06.2015г.р., ФИО3, 18.01.2018г.р., ФИО4, 29.07.2019г.р. в размере половины всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с даты подачи заявления (указать) до его (их) совершеннолетия; признать квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, помещение 41 совместно нажитым имуществом; признать за Истицей ФИО1 право собственности на ? квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, помещение 41; принять отказ от требования о разделе земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, г. <адрес>, 3аовражный 5; взыскать в пользу Истицы с Ответчика расходы на уплату госпошлины.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от части исковых требований – о разделе земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, г. <адрес>, 3аовражный 5.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца ФИО12, ФИО9, исковые требования поддержали, по изложенным в иске и в дополнениях к исковому заявлению основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО6, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в предоставленный определением суда от 17.12.2024г. срок возражений на исковое заявление, не представил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО10, действующая на основании доверенности, представив заключение и акт обследования жилищно-бытовых условий истца, не возражала против удовлетворения требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с истцом.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.07.2022г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, что усматривается из свидетельства о расторжении брака от 27.10.2022г.

Предметом спора, подлежащего разделу является квартира, общей площадью 71.3 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000031:5527, находящуюся по адресу: РД, <адрес>, пом.41, которая зарегистрирована за ответчиком, номер и дата регистрации: 05-05/001-05/160/002/2015-5992/3 от 03.03.2015г.

Указанная квартира приобретена ответчиком на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 02.06.2015г. и передаточного акта от 06.02.2015г.

Дополнительным соглашением от 23.10.2020г. к договору целевого жилищного займа № от 06.02.2015г., ФИО6 как заемщику предоставлен целевой жилищный займ в размере 926 870, 70 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения в собственность заемщика:

жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита (займа) по кредитному договору (договору займа) от 06.02.2015г. № (далее – рефинансируемый кредит), выданному ПАО «Сбербанк России» (далее - первоначальный кредитор), находящегося по адресу: <адрес>, корпус 3, пом. 41, общей площадью 71,3 кв.м., состоящего из 3 комнат(-ы), расположенного на 9 этаже, договорной стоимостью 2 815 000 (два миллиона восемьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Соглашения о разделе указанной совместно нажитой в браке квартиры между истцом и ответчиком не имеется.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации устанавливаются военнослужащим и членам их семей, к которым относится, в том числе супруга военнослужащего.

Вопросы обеспечения жилыми помещениями военнослужащих урегулированы положениями статьи 15 указанного Федерального закона, которые предусматривают право военнослужащего в определенных случаях получить жилое помещение по договору социального найма либо в собственность, либо получить жилищную субсидию за счет средств федерального бюджета. При этом, размер жилых помещений или жилищной субсидии определяются исходя из состава семьи военнослужащего, члены которой в соответствующем случае становятся получателями жилого помещения или средств субсидии наряду с военнослужащим.

Положения п. 15 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и положения Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», предусматривая право военнослужащего на приобретение жилого помещения с использованием средств накопительно-ипотечной системы, учитываемых на именных накопительных счетах, не ставят размер используемых для этого средств в зависимость от состава семьи военнослужащего, но не исключают членов семьи военнослужащего из числа лиц, чьи жилищные права в этом случае гарантированы наряду с жилищными правами военнослужащего. Напротив, в определенных случаях члены семьи военнослужащего, в том числе его супруг (супруга), являются прямыми получателями средств, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы (ст. 12 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»).

В связи с этим приобретенное за счет средств накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах и целевого жилищного займа жилое помещение должно признаваться совместной собственностью военнослужащего и его супруга (супруги), поскольку оно приобретено в рамках государственных гарантий, предоставляемых не только военнослужащему, но и его семье, в период брака, по возмездной сделке, его передача и регистрация перехода права собственности состоялись также в период брака, и поскольку законодательство о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих не предусматривает иного порядка определения правового режима такого жилого помещения.

Таким образом, приобретенная сторонами по данному делу в период их брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в силу положений статьи 33 и п. 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью и подлежит разделу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в части признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? квартиры за истцом подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью по адресу: РД, <адрес> взыскании с ответчика алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере половины всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, а при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Статья 65 СК РФ закрепляет, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Согласно п.5 вышеуказанного Постановления, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В связи с отсутствием достоверных данных о заработной плате ответчика, и в соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

У истца с ответчиком имеются трое несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 18.01.2018г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что усматривается из соответствующих свидетельств о рождении.

Актом обследования жилищно-бытовых условий от 14.05.2025г. подтверждается проживание вышеуказанных детей вместе с матерью, с истцом ФИО2 по адресу: РД, <адрес> А, <адрес>.

В соответствии с заключением ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» от 14.05.2025г. №, установлено, что жилищные условия истца ФИО2 по адресу: РД, <адрес> А, <адрес> соответствуют санитарно-гигиеническим нормам и обеспечивают надлежащие условия для проживания несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 18.01.2018г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец производит благоприятные впечатления: спокойная, уравновешенная, доброжелательная. Учитывая вышеизложенное, отдел опеки считает возможным проживание несовершеннолетних детей с матерью.

Данное заключение носит рекомендательный характер и подлежит оценке в совокупности со всеми материалами гражданского дела, которыми располагал орган опеки и попечительства.

В соответствии с выпиской из приказа войсковой части 2671 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ответчик ФИО6 проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянный доход.

В связи с изложенным, исковые требования об определении места жительства детей с матерью и взыскании алиментов подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При принятии иска, истцом была уплачена госпошлина в сумме 24760 рублей и 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО6 (паспорт серии № №), третьему лицу – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» (ИНН <***>) об определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Определить местом жительства троих детей: ФИО2 15.06.2015г.р., ФИО3, 18.01.2018г.р., ФИО4, 29.07.2019г.р. место жительства Истца ФИО1 по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца алименты на содержание детей ФИО2 15.06.2015г.р., ФИО3, 18.01.2018г.р., ФИО4, 29.07.2019г.р. в размере половины всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления - 01.12.2024г. до их совершеннолетия.

Признать квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, помещение 41 совместно нажитым имуществом.

Признать за Истицей ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, помещение 41.

Взыскать в пользу Истицы с Ответчика расходы на уплату госпошлины в сумме 27760 руб. 00 коп. (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят рублей ноль копеек).

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев