Дело № 2а-323/2023 (10RS0016-01-2023-000333-54)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сегежа 20 февраля 2023 года
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Мамаевой И.В.,
с участием прокурора Кучина Д.А.,
представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2, его представителя – адвоката Царева А.Б., действующего на основании доверенности и ордера № А 2149758 от 27 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с иском к ФИО2 по тем основаниям, что последний осужден приговором 2-го Западного окружного военного суда от 22 июня 2020 года с учетом апелляционного определения Апелляционного военного суда от 29 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и возложить на последнего следующие обязанности: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности Царев А.Б. заявленные требования признали частично. При этом адвокат Царев А.Б. пояснил, что необходимость установления административного надзора стороной ответчика не оспаривается, так же как и его срок. Вместе с тем заявленные административные ограничения являются чрезмерными. Просил принять во внимание, что при вынесении приговора наказание по ст. 205.4 УК РФ, на основании которой ФИО2 подлежит установлению надзор, было назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела в связи с наличием исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Представленная в дело характеристика лишь формально указывает на то, что административный ответчик характеризуется отрицательно, так как в ней также изложены и положительные качества его доверителя. Также указал на то, что в деле имеется справка, подтверждающая возможность трудоустройства ФИО2 и наличие ограничений, таких как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 6.00 час. может сказаться на работе ответчика.
В своем заключении прокурор Кучин Д.А. считал заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором 2-го Западного окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 29 апреля 2021 года, по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 64 УКР Ф без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с 21 января 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.4 УК РФ отнесены к категории тяжких.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно – на оплачиваемую работу не трудоустроен, принимает участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ, за весь период отбывания наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях, на профилактических учетах не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении. Проходил обучение в ПУ № 30 по специальности оператор швейного оборудования. С представителями администрации вежлив и тактичен, на сделанные замечания реагирует правильно. В коллективе осужденных взаимоотношения поддерживает со всеми осуждёнными, конфликтных ситуаций не допускает, социально-полезные связи поддерживает.
Согласно справке о регистрации ФИО2 постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Из заявления административного ответчика следует, что последний после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу регистрации.
Возможность проживания по указанному адресу подтверждается ответом на запрос УМВД России по ... от 1 декабря 2022 года.
На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, а также поведение последнего в местах лишения свободы, обстоятельства совершения тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка, в том числе в ночное время, наличие постоянного места жительства, полагает целесообразным установить последнему административный надзор сроком на 8 лет, а также следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час.
Доводы представителя административного ответчика о влиянии административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час. на трудовую деятельность ФИО2 суд находит несостоятельными, поскольку справка о возможности трудоустройства не подтверждает факт установления в дальнейшем последнему ненормированного рабочего дня.
Приговором от 22 июня 2020 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2021 года, установлено совершение преступления административным ответчиком, в том числе с 00.00 час., то есть в ночное время.
Доводы представителя административного ответчика о применении к нему повторного наказания при назначении административного надзора суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).
Также суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час.,
обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.