УИД: 92RS0002-01-2022-003806-48

Дело №2-3673/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Блейз И.Г.

при секретаре – Нежмединовой Д.С.,

с участием представителей ответчика – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ТСН СНТ «Строитель СУ -432» о признании решений заочного собрания членов ТСН незаконными – ничтожными,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Строитель СУ- 432» о признании решений заочного собрания членов ТСН незаконными – ничтожными, мотивируя свои исковые требования тем, что собрание было проведено в нарушение законодательства при отсутствии кворума и надлежащего уведомления всех членов ТСН СНТ «Строитель СУ- 432», и решения, принятые на общем собрании, оформленные протоколом №9 от 27.12.2021г.- 27.01.2022г., являются недействительными и подлежащими отмене, отраженные в решении данные не соответствуют действительности, отсутствуют приложения для возможности осознанного голосования. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы и моральный вред в сумме 5000руб.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежаще.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, предоставили письменные возражения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признание недействительным решения собрания является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что истец является членом ТСН СНТ «Строитель СУ 432», что подтверждается Реестром членов указанного товарищества и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В период с 27.12.2021г. по 27.01.2022 года состоялось внеочередное заочное общее собрание членов ТСН СНТ «Строитель СУ 432», которое зафиксировано в протоколе от 27.12.-27.01.2022 года № 9. Повестка собрания включала следующие вопросы: исключения и приема в члены Товарищества, финансовой и ревизионной отчетности исполнительных органов, финансово-экономических и организационных вопросов Товарищества.

В соответствии с пунктом 10.19 Устава общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества, зарегистрированных для участия в общем собрании.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Уведомления о проведении общего собрания были размещены на информационных щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, что подтверждается доказательствами. представленными в материалы дела.

Согласно Реестру членов Товарищества и Выписке из протокола №271 от 20.11.2022г. представленному в судебном заседании, численность членов ТСН СНТ «Строитель СУ-432» составила -105 человек.

В проведении заочного общего собрания ТСН СНТ «Строитель СУ-432» и голосовании принимало участие 64 человека, из которых 58 – члены Товарищества, а 6 – индивидуальные садоводы.

Таким образом, все решения, принятые состоялось на внеочередное заочном общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель СУ 432», которое зафиксировано в протоколе от 27.12.-27.01.2022 года № 9, принято квалифицированным большинством голосов, что составило более чем 2/3 от участников общего собрания, принявших участие в голосовании.

В силу пункту 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия ( членства ) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Согласно статье 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

Указанной статьей предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества; по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 25 статьи 17 ФЗ № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно пункту 8 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с подп. 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания ; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

Из статьи 181.5 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания ; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части первой статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью первой статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов товарищества истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.

Из представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для признания оспариваемых решений незаконными.

Как следует из оспариваемого протокола, истец принимал участие в голосовании, при этом его голос не мог бы повлиять на принятые решения.

Оспариваемые решения были приняты большинством голосов при наличии кворума, по вопросам которые и законом, и уставом товарищества отнесены к компетенции общего собрания членов ТСН.

О проведении собрания в заочной форме истцу было известно задолго до его проведения, о чем свидетельствует протокол заседания правления Товарищества №258 от 04.12.2021г. в котором он непосредственно принимал участие как член Ревизионной комиссии Товарищества и достоверно знал о Повестке дня и имел возможность получить все необходимые документы и информацию.

В материалы дела не предоставлено доказательств в подтверждение нарушения порядка созыва и проведения общего собрания ТСН, а также о нарушении прав и законных интересов истца принятыми решениями.

Копией бюллетеня от 13.012022г. подтверждается, что истец принимал непосредственное участие в голосовании по каждому вопросу, изложенному в обжалуемых решениях, о чем собственноручно сделал отметки, а также был членом счетной комиссии для подсчета бюллетеней, при этом каких-либо замечаний при подсчете голосов и проведении голосования не поступало.

.При установленных обстоятельствах в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, следовательно, требование о взыскании судебных расходов и морального вреда не подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ТСН СНТ «Строитель СУ -432» о признании решений заочного собрания членов ТСН незаконными, ничтожными оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 21 декабря 2022 года.

Председательствующий И.Г.Блейз