Дело № 2а-898/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Обособленного подразделения УФНС России по Калининградской области № 2 к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 13252 руб. 68 коп.: земельный налог за 2020-2022 годы в размере 1158 руб., налог на имущество физических лиц за 2019-2022 годы в размере 10298 руб.; пеня - 1796 руб. 68 коп.

В обоснование требований указывает, что 08.07.2023 должнику направлено требование об уплате задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Калининградской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, ФИО2 не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте его проведения, в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 7345 руб., земельному налогу – 772 руб. и пени – 906 руб. 15 коп. Установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Черняховского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Следовательно, шестимесячный срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, истек 09.10.2024.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском 31.10.2025. Таким образом, процессуальный срок административным истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд административным истцом не подано.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск процессуального срока подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, имеется основание для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст. ст.174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обособленному подразделению УФНС России по Калининградской области № 2 в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 13252 руб. 68 коп.: земельный налог за 2020-2022 годы в размере 1158 руб., налог на имущество физических лиц за 2019-2022 годы в размере 10298 руб.; пеня - 1796 руб. 68 коп., отказать, в связи с пропуском срока принудительного взыскания задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Е.Р.Ульрих

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.