дело № 2-3080/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-003351-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 04 октября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Городское Сберегательное Отделение» (далее по тексту – ООО «ГСО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что 12 августа 2020 года между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 был заключен договор займа № 311, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до 12 февраля 2021 года. Согласно абз.2 преамбулы договора займа № 311 от 12 августа 2020 года, за пользование займом, ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 10 августа 2022 года составили 29 148 рублей 93 копейки. Штрафные санкции за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные п. 12 по состоянию на 10 августа 2022 года, составили 5 351 рубль 07 копеек. Ответчик свои обязательства по договору займа № 311 от 12 августа 2020 года исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, по настоящему договору образовалась задолженность.

На основании изложенного ООО «ГСО» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 311 от 12 августа 2020 года за период с 12 августа 2020 года по 10 августа 2022 года в размере 57 500 рублей, в том числе: пени в размере 5 351 рубль 07 копеек, проценты в размере 29 148 рублей 93 копейки, сумма основного долга в размере 23 000 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно в заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался судебной повесткой по адресу по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ООО МКК «ГСО» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 12 августа 2020 года был заключен договор микрозайма № 311, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 23 000 рублей на срок 184 дня – с 12 августа 2020 года по 12 февраля 2021 года, под 180% годовых, с условием оплаты суммы займа согласно графику платежей (п.п. 1,2,4,6). Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщику в случае нарушения сроков возврата суммы микрозайма и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 настоящего говора. Неустойка составляет 20% годовых от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Заемные денежные средства были предоставлены заемщику в размере 23 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № БР000000321 от 12 августа 2020 года и ответчиком не оспорено.

Как следует из обоснования иска, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячному погашению займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 12 августа 2020 года по 10 августа 2022 года, которая составляет 57 500 рублей, в том числе: пени в размере 5 351 рубль 07 копеек, проценты в размере 29 148 рублей 93 копейки, сумма основного долга в размере 23 000 рублей.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, заключенному между ООО «ГСО» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету, сумма долга ФИО1 по договору займа за период с 12 августа 2020 года по 10 августа 2022 года, составляет 57 500 рублей, в том числе: пени в размере 5 351 рубль 07 копеек, проценты в размере 29 148 рублей 93 копейки, сумма основного долга в размере 23 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Городское Сберегательное Отделение» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора. В этой связи указанные суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом за названный период, а также пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 24997 от 11 августа 2022 года что ООО «ГСО» при подаче иска к ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1 925 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № 311 от 12 августа 2020 года, за период с 12 августа 2020 года по 10 августа 2022 года, в 57 500 рублей (из них: пени в размере 5 351 рубль 07 копеек, проценты в размере 29 148 рублей 93 копейки, сумма основного долга в размере 23 000 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2022 года.