УИД:34RS0008-01-2022-010123-77
Дело № 2-628/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2 С.Ф.О. – ФИО3, представителя ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 СананаФахраддинОглык ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа,
установила:
ФИО2 С.Ф.О. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного с ПАО Банк «ФК «Открытие» кредитного договора №...-АК-МСК-22 между ним и ООО«Д.С. Дистрибьютор» заключен договор оказания услуг, в подтверждение чего ему был выдан Сертификат безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.5» №....
Стоимость услуг по договору составила - 190 000 руб. 00 коп.и была оплачена в полном объеме за счет кредитных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении - отказе от договора оказания услуг и возврате денежных средств, которое ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком, в связи с чем, истец полагает, что с данного времени договор независимой гарантии прекратил свое действие.
В удовлетворении требований истца ответчиком отказано.
Указывая на то, что ответчик в добровольном порядке отказывается возвратить денежные средства по договору, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 190 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 10 000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.
От истца ФИО2 С.Ф.О. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» - ФИО4, участвовавшая посредством ВКС, в исковых требованиях просила отказать. Полагает, что отсутствуют основания для применения ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку ответчик исполнил обязательства перед истцом в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии. В рамках настоящего дела имеет место не длящийся договор оказания услуг, а именно фактически исполненный договор комиссии, который был исполнен в момент совершения ответчиком односторонней сделки, то есть в момент предоставления независимой гарантии в соответствии с поручением истца, изложенным в заявлении о предоставлении независимой гарантии. Эффект, на который претендовал истец, заключая договор о предоставлении безотзывной независимой гарантии, был достигнут в момент выдачи ответчиком независимой гарантии.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Понятие «независимой гарантии» закреплено в п.1 ст.368 ГК РФ: по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В силу установленного в п.2 ст.368 ГК РФ правила независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434 ГК РФ).
Таким образом, правоотношения по независимой гарантии между гарантом и принципалом, как одна из форм обеспечения обязательства, возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, что по существу представляет собой договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 С.Ф.О. и ПАО Банк «ФК «Открытие» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере – 2410651 руб. 62 коп.на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля KIA, K5, 2020 годы выпуска.
При этом - 2050000 руб. 00 коп.из указанных денежных средств направляется на приобретение транспортного средства, 190000 руб. 00 коп. для оплаты ООО «Д.С. Дистрибьютор» безотзывной независимой гарантии, 140651 руб. 62 коп. ПАО «ВСК» для оплаты страховой суммы КАСКО, 30000 руб. 00 коп.для оплаты медицинской помощи при ДТП ПАО СК «Росгосстрах».
Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита. Размер обязательного платежа составляет – 49968 руб. 00 коп.
В этот же день ФИО2 С.Ф.О. заключил договор с ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор» о предоставлении безотзывной независимой гарантии по Программе 5.1.5 Сертификат №..., по условиям которого общество обязалось предоставить безотзывную независимую гарантию на срок 24 месяца в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 С.Ф.О. по кредитному договору, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных с Сертификате.
Размер оплаты безотзывной независимой гарантии составила в размере – 190000 руб. 00 коп.
В соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии «Волга», утвержденной Генеральным директором ООО «Д.С. Дистрибьютор» ДД.ММ.ГГГГ №УОВ\02, Гарант (ООО «Д.С. Дистрибьютор») предоставляет Бенефициару (ПАО Банк «ФК «Открытие») по поручению Принципала (ФИО2 С.Ф.О.) безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром, в соответствии с выбранным Принципалом Тарифным планом: Программа 5.1.5, то есть в размере неисполненных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому Договору потребительского кредита (займа) подряд, при наступлении условий, перечисленных в пункте 2.3.1, 2.3.2.
При этом в пункте 2.4.1 оферты указано, что Гарант предоставляет независимую гарантию Принципалу по истечении 14 дней с момента заключения Договора.
Согласно пункту 2.4.2 Принципал вправе отказаться от настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения Гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного Гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженным в Заявлении) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме.
Реализовав свое право на отказ от услуг ООО «Д.С. Дистрибьютор» в течение срока действия договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление с требованием о возврате денежных средств, которое ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком.
Согласно ответу в удовлетворении требований истцу отказано.
Сведений о том, что ответчиком в добровольном порядке была возвращена сумма по независимой гарантии, а равно были исполнены обязательства перед бенефициаром, в материалы дела не представлено.
Как указано ранее Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (ст.329 ГК РФ).
ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставлена ФИО2 С.Ф.О. независимая гарантия в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору.
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и ФИО2 С.Ф.О. применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», поскольку, как установлено в преамбуле данного закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии со ст.32 указанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание данные нормы гражданского законодательства в их взаимосвязи и взаимозависимости с положениями Закона «О защите прав потребителей», суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы уплаченной по договору в связи с отказом истца от заключенного с ответчиком договора, право на который определено законом.
Доводы представителя ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» о полном исполнении им договора в момент передачи Сертификата о независимой гарантии противоречат правовой природе данного способа исполнения обязательства и не свидетельствуют о том, что ответчик как исполнитель по договору фактически понес какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Согласно п.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В соответствии с п.1 ст.371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.
Как разъяснено в п.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
Между тем, из условий оферты, являющейся условиями независимой гарантии, следует, что обязательство гаранта по независимой гарантии возникает при наличии определенных обстоятельств, которые в рассматриваем деле, не наступили.
Более того, согласно пояснениям представителя истца кредитный договор истцом полностью досрочно погашен.
Таким образом, вопреки ошибочным доводам ответчика, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.
В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, в связи с отказом истца от исполнения договора расторгается именно договор, заключенный между истцом и ООО «Д.С. Дистрибьютор», по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению обеспечения.
В рамках договора об оказании услуги по предоставлению независимой гарантии интерес принципала (заемщика по кредитному договору) выражается в получении возможности обеспечения исполнения его обязательств по возврату кредита на условиях ограничений, установленных гарантией. В качестве встречного предоставления принципал уплачивает гаранту вознаграждение за выдачу независимой гарантии.
Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм и условий заключенного между истцом и ООО«Д.С. Дистрибьютор» договора о предоставлении независимой гарантии, сам по себе факт выдачи исполнителем независимой гарантии сертификата не означает исполнение обязательств гарантом по договору.
Услуга гаранта в данном случае считалась бы оказанной либо при исполнении ООО«Д.С. Дистрибьютор» обязательств истца, как заемщика перед Банком вытекающих из кредитного договора (в пределах лимита ответственности гаранта), либо по истечению срока действия гарантии, если предусмотренные ею условия не наступят.
При таких данных, суд находит требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере – 190000 руб. 00 коп.в качестве возврата суммы, уплаченной по договору 2№... от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что ответчиком понесены какие-либо затраты, суду не представлено.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.45 Постановления Пленума №... от ДД.ММ.ГГГГ, достаточным условием для удовлетворения такого требования является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку по обращению истца с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченных сумм соответствующая обязанность ответчиком не была выполнена, исходя из степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации считает возможным взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу ФИО2 С.Ф.О. компенсацию морального вреда в размере - 500 руб. 00 коп.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями и союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений и органов независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.46 постановления Пленума РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, размер которого по настоящему делу составляет – 95225 руб. 00 коп. ((190000 руб. 00 коп. + 500 руб. 00 коп.) / 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 СананаФахраддинОглык ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуФИО2 СананаФахраддинОглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №... №...) денежные средства в размере – 190000 руб. 00 коп. в качестве возврата уплаченной по договору 2№... от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере – 500 руб. 00 коп., штраф в размере – 95225 руб. 00 коп.,
В удовлетворении исковых требований ФИО2 СананаФахраддинОглык ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании компенсации морального вреда свыше 500 руб. 00 коп. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись С.В. Шепунова
Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.В. Шепунова
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦
¦ ¦
¦ секретарь с.з. ФИО1 ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ секретарь с.з. ______ ¦
¦ (должность) ¦
ФИО1 ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------