Решение по делу № 2А-2073/2023 от 18.05.2023

Дело №а-2073/2023 УИД:23RS0№-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 18 мая 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности начисленной за неуплату транспортного налога в размере 640,00 рублей, пени начисленной за неуплату транспортного налога в размере 121,00рублей.

В обоснование заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю указано, что по данным предоставленным из МРЭО ГИБДД УВД по г.Сочи, ФИО1 является собственником транспортного средства (мотоцикл) ЯВА 350, гос.рег.знак 4726СОА.

В соответствии со ст.ст.356-360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2014-2018 гг. был начислен транспортный налог в размере 640,00 рублей. Поскольку ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 3,36 рублей (недоимка по налогу за 2014 г.), в размере 3,36 рублей (недоимка по налогу за 2016 г.), в размере 3,36 рублей (недоимка по налогу за 2018 г.), в размере 14,30 рублей (недоимка по налогу за 2016 г.), в размере 14,30 рублей (недоимка по налогу за 2014 г.), в размере 4,95 рублей (недоимка по налогу за 2019 г.), в размере 6,61 рублей (недоимка по налогу за 2018 г.), в размере 27,89 рублей (недоимка по налогу за 2015 г.), в размере 21,34 рублей (недоимка по налогу за 2014 г.), в размере 21,34 рублей (недоимка по налогу за 2016 г.), в размере 0,16 рублей (недоимка по налогу за 2017 г.), в размере 0,03 рублей (недоимка по налогу за 2018 г.).

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены соответствующее требования №№,81997,49996,37578,117329.

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г.Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-4636/100-2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени за его неуплату.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний выразил несогласие с начисленной ему суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по налогу им полностью погашена, что подтверждается квитанция об оплате задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав возражения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд находит заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства (мотоцикл) ЯВА 350, гос.рег.знак 4726СОА.

Поскольку ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 3,36 рублей (недоимка по налогу за 2014 г.), в размере 3,36 рублей (недоимка по налогу за 2016 г.), в размере 3,36 рублей (недоимка по налогу за 2018 г.), в размере 14,30 рублей (недоимка по налогу за 2016 г.), в размере 14,30 рублей (недоимка по налогу за 2014 г.), в размере 4,95 рублей (недоимка по налогу за 2019 г.), в размере 6,61 рублей (недоимка по налогу за 2018 г.), в размере 27,89 рублей (недоимка по налогу за 2015 г.), в размере 21,34 рублей (недоимка по налогу за 2014 г.), в размере 21,34 рублей (недоимка по налогу за 2016 г.), в размере 0,16 рублей (недоимка по налогу за 2017 г.), в размере 0,03 рублей (недоимка по налогу за 2018 г.).

Вместе с тем, в судебном заседании административный ответчик ФИО1 представил суду документы, подтверждающие оплату задолженности по транспортному налогу в размере 761,00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие у ФИО1 задолженности по налогам и пени.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу за 2014-2018 гг. и пени за их неуплату.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов