№1-303/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ямниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 04 марта 2022 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания по 22 февраля 2017 года до достижения ребенком 14-летнего возраста;

осужденной:

- 29 мая 2023 приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 82, 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 18 час. 00 мин. 25.05.2023, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» IMEI1:№, IMEI2:№, через мессенджер «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказала наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату путем перевода через приложение «<данные изъяты>», получила фотографию в смс-сообщение о местонахождении наркотического средства, после чего примерно в 21 час. 30 мин. 25.05.2023 находясь в тамбуре <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления за трубой справа, забрала, тем самым приобрела сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,99 гр., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которая, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранила под резинкой нижнего белья надетого на ней до 22 час. 20 мин. 25.05.2023, когда находясь на участке местности примерно в 3 метрах от дома <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. После чего в 01 час. 05 мин. 26.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно в 3 метрах от дома <адрес>, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № № изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,99 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрела и хранила при себе.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката, следует, что 25.05.2023 года она находясь у себя дома, примерно в 18 ч. 00 мин. решила употребить наркотическое средство, и с помощью своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», списавшись с оператором, заказала наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 2 грамма, оплатив при этом 6800 рублей через приложение «<данные изъяты>», установленный в ее мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J3». После этого оператор прислал ей фотографию с описанием места нахождения свертка с наркотическим веществом, а именно по адресу: <адрес> После чего она удалила всю информацию о заказе наркотического средства со своего телефона и вызвала такси через приложение «Яндекс» и поехала по адресу: <адрес> Прибыв на место примерно 21 час. 30 мин. 25.05.2023 года, она зашла в тамбур 1 этажа вышеуказанного подъезда и за трубой забрала сверток из белой изоленты с наркотическим средством «<данные изъяты>», после чего закрепила его в резинку от трусов, надетых на ней. Выйдя из подъезда, она позвонила своей знакомой ФИО6, для того чтобы увидеться. Встретившись с ней около стоматологической поликлиники по адресу: <адрес> они направились в сторону улицы <адрес>. Проходя мимо дома <адрес>, они решили закончить прогулку и вызвали такси. В то время, когда подъехал автомобиль такси марки «Лада гранта» г/н №, примерно в 22 час. 20 минут 25.05.2023 года к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено представиться, она назвала свои данные, ее знакомая представилась ФИО6 Далее на вопрос: «Имеются ли при них или около них запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ?», ФИО6 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Она пояснила, что при ней, а именно в резинке трусов находится сверток из изоленты с наркотическим средством «<данные изъяты>». После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе осмотра им было предложено представиться, они назвала свои данные. Далее им были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, их права и обязанности, ответственность, участвующим лицам был разъяснён порядок производства осмотра места происшествия. На вопрос: Имеется ли у них либо при себе, либо рядом с ними предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?, ФИО6 пояснила, что у нее ничего нет. Она пояснила, что при ней в нижнем белье, а именно в надетых на ней трусах, в резинке, имеется сверток из изоленты белого цвета, с наркотическим средством «<данные изъяты>», который она приобрела в сети «интернет» путем «закладки». Далее в ходе осмотра был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, за резинкой, надетых на ней трусов был обнаружен сверток белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе личного досмотра ФИО6 ничего запрещённого обнаружено не было. Далее она добровольно выдала свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», который был осмотрен, на предмет наличия информации о причастности к незаконному обороту наркотиков, которой обнаружено не было. После чего ее телефон был изъят, упакован и опечатан. Далее в ходе осмотра ФИО6 добровольно выдала свой мобильный телефон марки «Xonor 10 Lite», который был осмотрен. В ходе осмотра в телефоне какой-либо информации о причастности к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было. Данный телефон был изъят, упакован и опечатан. После всех произведенных действий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвовавшие в осмотре лица. Далее они направились по адресу: г<адрес>, где она указала на место, где приобрела сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>» примерно в 21 час. 30 мин. 25.05.2023 года, а именно в тамбуре 1 этажа, за трубой, который в последующем хранила для личного употребления. Данное место было осмотрено, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ она признает полностью, поясняет, что наркотическое средство она приобретала для личного употребления, без цели сбыта. О том, что она хранила наркотическое средство для последующего его употребления, она ФИО6 не говорила (л.д.72-75, л.д.79-82).

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемой ФИО1 от 26.05.2023 с участием защитника Лаштабо А.С., согласно которому свидетель ФИО6, пояснила, что 25.05.2023г. ей позвонила ФИО1 и предложила встретиться прогуляться. Они встретились, прогулялись, закончив прогулку, вызвали такси и к ним подошли сотрудники полиции ими был задан вопрос: «Имеются ли при них или около них запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ?», на что ФИО6 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. ФИО1 пояснила, что при ней, а именно в резинке трусов находится сверток из изоленты с наркотическим средством «<данные изъяты>». После чего в ходе личного досмотра ФИО1 за резинкой, надетых на ней трусов был обнаружен сверток белого цвета, который был изъят. О том, что ФИО1 заказала и хранила наркотическое средство, ФИО6 ничего известно не было. ФИО1 подтвердила показания ФИО6, а также пояснила, что ФИО6 не знала о том, что она заказала, и хранила наркотическое средство. Также пояснила, что наркотическое средство она хранила для личного употребления, без цели сбыта (л.д.83-85).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объёме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее признательных показаний, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 25.05.2023 ей позвонила ее знакомая ФИО1, предложила встретиться и прогуляться. Встретившись с ней около стоматологической поликлиники по адресу: <адрес> они направились в сторону улицы <адрес>. Проходя мимо дома <адрес>, они решили закончить прогулку и вызвали такси. В это время подъехал автомобиль такси марки «Лада гранта» г/н №, примерно в 22 час. 20 минут 25.05.2023 года к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено представиться, ФИО1 назвала свои данные, а она назвала свои данные. Далее им был задан вопрос: «Имеются ли при них или около них запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ?», на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. ФИО1 пояснила, что при ней, а именно в резинке трусов находится сверток из изоленты с наркотическим средством «<данные изъяты>». После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе осмотра им было предложено представиться, они назвали свои данные. Далее им была разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, участвующим лицам был разъяснён порядок производства осмотра места происшествия. На вопрос: Имеется ли у них либо при себе, либо рядом с ними предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ? она пояснила, что у нее ничего нет. ФИО1 пояснила, что при ней, в надетых на ней трусах, в резинке, имеется сверток из изоленты белого цвета, с наркотическим средством «<данные изъяты>», который она приобрела в сети «интернет» путем «закладки». Далее был произведен личный досмотр ФИО1 за резинкой, надетых на ней трусов был обнаружен сверток белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе ее личного досмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Далее в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», который был осмотрен, информации о причастности к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было, после чего телефон был изъят. Далее в ходе осмотра она также добровольно выдала свой мобильный телефон марки «Xonor 10 Lite», в ходе осмотра в телефоне информации о причастности к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было, телефон был изъят. После всех произведенных действий сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все расписались. О том, что ФИО1 приобрела и хранила наркотическое средство ей ничего известно не было (л.д.39-41).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 26.05.2023 г. они были приглашены для участия в следственном действии осмотре места происшествия в качестве понятых, который начался в 01 час. 05 мин. 26.05.2023 г. Перед началом следственного действия им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 3 метрах от дома <адрес>. На осматриваемом участке местности находился автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный номер №. Рядом с указанным автомобилем на момент осмотра находились две женщины, которым было предложено представиться. На что первая женщина представилась, как ФИО1, вторая – как ФИО6 После чего данным женщинам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Затем ФИО1 и ФИО6 был задан вопрос «Имеется ли у них либо при себе, либо рядом с ними предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?» На что ФИО6 пояснила, что ничего запрещенного при ней и рядом с ней нет, а ФИО1 пояснила, что при ней, в надетом на ней нижнем белье, а именно в надетых на ней трусах, в резинке, имеется сверток из изоленты белого цвета, с наркотическим средством «<данные изъяты>», который она приобрела в сети «Интернет» путем «закладки». Далее дознавателем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого за резинкой трусов, надетых на ФИО1 дознавателем был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Затем был проведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдала, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung J3», дознавателем был осмотрен данный сотовый телефон, информации о незаконном обороте наркотических средств обнаружено не было, сотовый телефон был изъят. Затем в ходе осмотра места происшествия ФИО6 добровольно выдала, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xonor 10 Lite», который был осмотрен, какой-либо информации о причастности к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было, телефон был изъят. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 45-47, 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское». 25.05.2023 от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС были задержаны две женщины: ФИО1 и ФИО6 по подозрению в незаконном хранении и приобретении наркотических средств. После чего он прибыл на место по адресу: <адрес>, где находились сотрудники ППС, дознаватель ОД ОП №2, автомобиль такси марки «Лада гранта» г/н № и рядом с ним две женщины. После этого дознавателем, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Он участия в осмотре места происшествия не принимал, но наблюдал и находился рядом. В ходе осмотра дознавателем был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО6 с участием понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством. ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она приобрела в сети «Интернет» путем «закладки». В ходе личного досмотра ФИО6 ничего запрещённого обнаружено не было. ФИО1 по поводу задержания и составленного протокола осмотра места происшествия ни каких заявлений не сделала, жалоб не высказывала, на нее никто давления не оказывал. Далее ФИО1 и ФИО6 были доставлены в ОНК МУ МВД России "Оренбургское» для дачи объяснений по данному факту. В ходе опроса ФИО1 пояснила, что 25.05.2023 года примерно в 18 ч. 00 мин. она решила употребить наркотическое средство, и с помощью своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», списавшись с оператором, заказала наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 2 грамма, оплатив при этом 6800 рублей через приложение «<данные изъяты>», установленный в ее мобильном телефоне. После этого оператор прислал ей фотографию с описанием места нахождения свертка с наркотическим веществом, а именно по адресу: <адрес> После чего она удалила информацию о заказе наркотического средства со своего телефона и вызвала такси и поехала по адресу: <адрес>. Прибыв на место примерно 21 час. 30 мин. 25.05.2023 года она зашла в тамбур 1 этажа вышеуказанного подъезда и за трубой забрала сверток из белой изоленты с наркотическим средством «<данные изъяты>», после чего закрепила его в резинку трусов, надетых на ней. Выйдя из подъезда, она позвонила своей знакомой ФИО6 для того, чтобы увидеться с ней. Встретившись с ней около стоматологической поликлиники по адресу: <адрес> они направились в сторону <адрес> Проходя мимо дома <адрес>, они решили вызвали такси. В то время, когда подъехал автомобиль такси марки «Лада гранта» г/н №, примерно в 22 час. 20 минут 25.05.2023 года к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено представиться, они назвали свои данные. На вопрос: «Имеются ли при них или около них запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ?», ФИО6 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. А она пояснила, что при ней, а именно в резинке трусов находится сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>». После чего сотрудниками полиции была вызвана СОГ и приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток с наркотическим средством был у нее изъят, упакован и опечатан. Далее они направились по адресу: <адрес>, где она указала на место, где приобрела сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». После чего был произведен осмотр ее квартиры, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее она была доставлена в ОП № 2 для дальнейшего разбирательства. После опроса никакие заявления от ФИО1 не поступили (л.д.50-52).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она состоит в должности дознавателя отдела полиции ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Так, 25.05.2023 года она заступила на суточное дежурство. 25.05.2023 г. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС задержаны две женщины: ФИО1 и ФИО6 по подозрению в незаконным хранении и приобретении наркотических средств. 25.05.2023 г. она в составе СОГ прибыла на осмотр места происшествия, расположенного в 3 метрах от дома <адрес>. Прибыв на место происшествия, были приглашены для проведения осмотра двое понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Осмотр начался в 01 час. 05 мин. 26.05.2023 г. Осматривался участок местности, расположенный в 3 метрах от дома <адрес>. На данном участке местности находился автомобиль марки такси «Лада гранта» г/н № и рядом с ним две женщины. В ходе осмотра данным женщинам было предложено представиться, на что первая представилась как ФИО1, вторая – как ФИО6, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос: «Имеется ли у них либо при себе, либо рядом с ними предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». На что ФИО6 пояснила, что ничего запрещенного при ней и рядом с ней нет, а ФИО1 пояснила, что при ней, в надетых на ней трусах, в резинке, имеется сверток из изоленты белого цвета, с наркотическим средством «<данные изъяты>», который она приобрела в сети «Интернет» путем «закладки». После чего ею в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО1, за резинкой, надетых на ней трусов был обнаружен сверток белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе личного досмотра ФИО6 ничего запрещённого обнаружено не было. Далее в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung J3» и показала графический ключ, данный сотовый телефон был осмотрен, информации о незаконном обороте наркотических средств обнаружено не было, сотовый телефон был изъят, упакован и опечатан. Затем ФИО6 добровольно выдала, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xonor 10 Lite», в ходе осмотра в телефоне какой-либо информации о причастности к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было, телефон был изъят. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило (л.д.57-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, он работает в полку ППСП МУ МВД России «Оренбургское» заместителем командира взвода № роты № батальона. Он заступил на дежурство 25.05.2023 г. на маршруте патрулирования № совместно с ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 Проезжая по <адрес> они обратили внимание на автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный номер № и двух женщин, которые стояли около данного автомобиля. Они заметно нервничали и оглядывались по сторонам. Данные женщины вызвали у них подозрение о возможном совершаемом или совершенном преступлении, после чего было принято решение проверить данных женщин. Примерно в 22 час. 20 мин. 25.05.2023 г. подойдя к данным женщинам, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено представиться, они представились как: ФИО1, ФИО6 На вопрос: «Имеются ли при них или около них запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ?», ФИО6 пояснила, что при ней и рядом с ней ничего запрещенного нет. ФИО1 пояснила, что при ней, а именно в резинке трусов, надетых на ней, находится сверток из изоленты с наркотическим средством «<данные изъяты>». ФИО1 и ФИО6 были ими задержаны. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское». До приезда СОГ они от ФИО1 и ФИО6 не отходили. По приезду СОГ в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия. Они участия в осмотре места происшествия не принимали, но находились рядом, наблюдали и обеспечивали порядок, чтобы производству следственного действия никто не мешал. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 призналась в том, что заказала данное наркотическое средство через «Интернет» и хранила его для личного употребления, также указала на место, где она приобрела сверток с наркотическим средством. После чего ФИО1 и ФИО6 были доставлены в ОП №2 для дальнейшего разбирательства (л.д.60-62).

Показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, которые сомнений у суда не вызывают, они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1 являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от <адрес>. На данном участке местности находились две женщины - ФИО1 и ФИО6 В ходе осмотра был проведен досмотр ФИО1, в ходе чего за резинкой, надетых на ФИО1 трусов был обнаружен сверток белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе личного досмотра ФИО6 ничего запрещённого обнаружено не было (л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в тамбуре <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала, что именно на этом месте, за трубой, она обнаружила и забрала сверток с наркотическим средством, без цели сбыта, для личного употребления. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.14-15);

- справкой об исследовании №, согласно которой – вещество, массой 1,99 г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от 25.05.2023 из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.87);

- заключением эксперта №, согласно которому вещество, массой 1,98 г., представленное из 2 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу № № является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.90-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено вещество массой 1,97 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. После осмотра признано в качестве вещественного доказательства (л.д.104-106);

- рапортом ППС МУ МВД России «Оренбургское» от 25.05.2023, согласно которому около д. <адрес> были задержаны в 22 час. 20 мин. ФИО1 и ФИО6 На вопрос о том, имеется ли у них, либо рядом с ними, что-либо, запрещенное гражданским оборотом на территории РФ? ФИО6 пояснила, что при ней и рядом с ней ничего запрещенного нет. ФИО1 пояснила, что при ней, в надетых на ней трусах, в резинке, имеется сверток из изоленты белого цвета, с наркотическим средством «<данные изъяты>». О факте задержания ФИО1 и ФИО6 было сообщено в ОП №2 и вызвана СОГ для дальнейшего разбирательства (л.д.6).

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет большой стаж работы в данной области.

Протоколы осмотра места происшествия и предметов производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 были остановлены сотрудниками полиции, на вопрос, имеется ли у них, либо рядом с ними, что-либо, запрещенное гражданским оборотом на территории РФ, ФИО1 пояснила, что при ней, в надетых на ней трусах, в резинке, имеется сверток из изоленты белого цвета, с наркотическим средством «<данные изъяты>»; свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС были задержаны две женщины: ФИО1 и ФИО6 по подозрению в незаконном хранении и приобретении наркотических средств, после чего он прибыл на место задержания, в ходе личного досмотра дознавателем в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством. ФИО1 пояснила, что данный сверток она приобрела в сети «Интернет» путем «закладки». Далее они направились по адресу: <адрес>, где она указала на место, где приобрела сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>»; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и изъятии свертка с наркотическим средством у ФИО1, которая пояснила, что сверток она приобрела в сети «Интернет» путем «закладки»; показаниями свидетеля ФИО10, дознавателя отдела полиции ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», производившей в присутствии понятых личный досмотр ФИО1, в ходе которого за резинкой, надетых на ней трусов был обнаружен сверток белого цвета, который был изъят; свидетеля ФИО11, сотрудника полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское, которым находясь на дежурстве на маршруте патрулирования № совместно с другими сотрудниками полиции у дома <адрес>, рядом с автомобилем марки «Lada Granta» государственный регистрационный номер № примерно в 22 час. 20 мин. 25.05.2023 г. были задержаны ФИО1 и ФИО6 На вопрос: «Имеются ли при них или около них запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ?», ФИО6 пояснила, что при ней и рядом с ней ничего запрещенного нет. ФИО1 пояснила, что при ней, а именно в резинке трусов, надетых на ней, находится сверток из изоленты с наркотическим средством «<данные изъяты>». На место была вызвана СОГ, по приезду которой в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством, она также указала на место, где приобрела сверток с наркотическим средством.

Суд считает, что подсудимая действовала с прямым умыслом, а именно ФИО1 знала о том, что законом запрещено приобретать и хранить наркотические средства, однако примерно в 18 час. 00 мин. 25.05.2023, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, через мессенджер «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказала наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату путем перевода через приложение «<данные изъяты>», получила фотографию в смс-сообщение о местонахождении наркотического средства, после чего примерно в 21 час. 30 мин. 25.05.2023 находясь в тамбуре <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления за трубой справа, забрала, тем самым приобрела сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,99 гр., который умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранила под резинкой нижнего белья, надетого на ней, до 22 час. 20 мин. 25.05.2023, когда, находясь на участке местности примерно в 3 метрах от дома <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, то есть действовала умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованием и экспертизой. Так, масса изъятого наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, составляет 1,99 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, поскольку превышает массу 1 грамм, но не превышает 200 грамм вышеуказанного наркотического средства.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Как следует из материалов уголовного дела, на момент инкриминируемых ей действий находилась вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не была в помраченном сознании, сохраняла ориентировку в окружающем, действовала целенаправленно, помнит о содеянном, вследствие чего она не была лишена как на момент правонарушения, так и в настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ей действий и руководить ими. После совершения правонарушения какого-либо психического расстройства у нее не возникло. Данных за наличии наркотической зависимости в деле и при целенаправленном расспросе не установлено (л.д.101-102).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимой ФИО1, анализа ее действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условие жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также сведения о ее личности, суд не находит основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, в том числе и отсутствие постоянного заработка, суд не находит каких-либо оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не находит возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, наличие ряда заболеваний у подсудимой, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для замены наказания с лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения 29 мая 2023 года приговора Промышленного районного суда г.Оренбурга.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1, заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого она совершала вменяемое ей преступное действие. Кроме того, в своих показаниях ФИО1 не отрицала использование указанного сотового телефона при приобретении наркотического средства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI1:№, IMEI2:№, находился в пользовании ФИО1, принадлежит последней, хранится при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, сохранении ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 июня 2023 года, до передачи в уполномоченный орган, для дальнейшего исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, ст. 64 УК РФ УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей ФИО1 с 24 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2023 года в период с 29 мая 2023 года по 23 июля 2023 года.

Конфисковать сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J13», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета. Пакет, вещество бежевого цвета в массе, представляющее собой порошок, кристаллы и комки, общей массой 1,97 грамма, хранящийся в КХВД ОП № МУ МВД России «Оренбургское», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику.

Судья: Н.Б. Мельникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-003233-78

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-303/2023